Постановление от 22 мая 2014 года №5-477/14

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-477/14
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-477/14
 
Постановление
 
    г. Усинск                                               22 мая 2014 года
 
    Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Ленина, д. 10, Попов Д.А.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении Батманова Д.Н. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    Батманов Д.Н. дд.мм.гггг. в ... в подъезде ... Республики Коми громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, привлекая внимание проживающих там граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 
    По данному факту в отношении Батманова Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд РК для рассмотрения.
 
    В судебное заседании Батманов Д.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Виновность Батманова Д.Н. в совершении правонарушения подтверждается исследованными судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от ... в котором Батманов Д.Н. указал: «С протоколом согласен. Вину признаю»; рапортом полицейского роты полиции ОВО по г. Усинску Т.И.В. из которого следует, что дд.мм.гггг. в ... был выявлен Батманов Д.Н., который в алкогольном опьянении громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью в подъезде жилого дома; объяснением полицейского Б.В.М. подтвердившего обстоятельства, указанные в рапорте.
 
    Исследовав представленные материалы, судья считает, что вина Батманова Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Батманова Д.Н. по делу не имеется.
 
    Смягчающим обстоятельством судья считает признание правонарушителем вины.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, принимая во внимание имущественное положение правонарушителя и его трудоспособный возраст, судья приходит к выводу о необходимости и достаточности назначения Батманову Д.Н. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
Постановил:
 
    Назначить Батманову Д.Н., дд.мм.гггг. года рождения, уроженцу ..., ..., зарегистрированному по адресу: ... ..., проживающему по адресу: РК ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК МФ РФ по РК (МВД РК)
 
    ИНН: 1101481581
 
    КПП: 110101001
 
    Банк получателя: ГРКЦ НБ РК Банка России ...
 
    БИК: 048702001
 
    р/с. 40101810000000010004
 
    КБК: 18811690040046000140
 
    ОКАТО: 87423000000.
 
    Предупредить Батманова Д.Н., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья                                                              Д.А. Попов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать