Решение от 13 октября 2014 года №5-476/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    13 октября 2014 года                                                                                                     г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б.,
 
    при секретаре Гуриной Е.Ю.,
 
    рассмотрев по адресу: город Энгельс, улица Чапаева, дом 25, каб. 9, дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Устиновой <ФИО1>обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Устинова О.С. нарушила срок представления единой (упрощенной) налоговой декларации за 12 месяцев 2013 года. Срок подачи налоговойдекларации за 2013 год - не позднее 20.01.2014 года.
 
    Единая (упрощенная) налоговая декларация за 12 месяцев 2013 года представлена в налоговый орган лично 03.09.2014 года.
 
    Своими действиями директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Устинова О.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Устинова О.С. в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения дела, заказным письмом с уведомлением, почтовый конверт прибыл в место вручения (официальный сайт «Почта России» «отслеживание почтовых отправлений»). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося должностного лица.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит вину директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Устиновой О.С. в совершенииправонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, установленной, что подтверждается исследованными по делу доказательствами.          
 
    В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Вина директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Устинова О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.09.2014 года, согласно которому директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Устинова О.С. нарушила срок представления единой (упрощенной) налоговой декларации за 12 месяцев 2013 года; - декларацией посостоянию на <ДАТА6> г.;
 
    - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Согласно п. 2  ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представить единую (упрощённую) налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.
 
    Единая (упрощённая) налоговая декларация за 2013 год, представлена в налоговый орган 09 сентября 2014 года. Срок подачи налоговой декларации пропущен.
 
    Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств. Исследованных доказательств по делу достаточно. Каких - либо оснований сомневаться в достоверности исследованных допустимых доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу.
 
    Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Устиновой О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ установленной, квалификацию ее действий по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях верной, оснований для освобождения Устиновой О.С. от ответственности не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд назначает наказание в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, ст. 29.9, 32.1  КоАП РФ мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Устинову <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения, с подачей жалобы или представления в судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                                                <ОБЕЗЛИЧЕНО>