Решение от 14 октября 2014 года №5-476/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 5-476/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-476
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    п.Пижанка                                                                                                    14 октября 2014 года
 
 
                   Мировой судья судебного участка № 34 Советского судебного района Кировской области Блинова Т.Н. в служебном кабинете мирового судьи судебного участка № 34 Пижанского района Кировской области по адресу пос. Пижанка Пижанского района, ул.Труда д.8 «а»,  Кировской области,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении - Протасова А.А.
 
                                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    03.07.2014 года Протасов А.А. был привлечен по постановлению № 513205 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 600 рублей, который в установленный 60-дневный срок для добровольного исполнения не уплатил, то есть, не выполнил требования ст.32.2 ч.1 КоАП РФ. Об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае неуплаты штрафа Протасов А.А. был предупреждён.   
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями самого Протасова А.А., данными им при составлении забыл. Также обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 513473 от  14.10.2014 года, копией постановления   № 513205 от 03.07.2014 года и справкой о неуплате штрафа.
 
    В судебном заседании Протасов А.А. вину признал.
 
    В действиях Протасова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, то есть неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ.
 
    Вину в совершении инкриминируемого деяния Протасов А.А. признал, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающим обстоятельством по делу является то, что ранее Протасов А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    Учитывая степень общественной опасности совершённого правонарушения и обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность Протасова А.А., учитывая отсутствие у него постоянного места работы, учитывая длительность неуплаты штрафа, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
 
             На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПризнатьПротасова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, то есть, неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание  в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с  15 часов 45 минут 14 октября 2014 года.
 
    Исполнение постановления поручить ОП «Пижанское» МО МВД РФ «Советский».
 
            Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 34.
 
 
            Мировой судья ___________________________Т.Н. Блинова
 
 
«На момент опубликования постановление не вступило в законную силу»
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать