Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 5-476/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Постановление
о назначении административного наказания
03 октября 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В.,
при секретаре Салашенко Е.Е.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Лепехина М.А.,установил:
<ДАТА2> в 22 час. 00 минут у <АДРЕС> сотрудниками полиции было остановлено транспортное средство - <НОМЕР> (регистрационный знак <НОМЕР>) под управлением Лепехина М.А., который находился с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). На требование сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Лепехин М.А. ответил отказом.
В судебное заседание Лепехин М.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из данной нормы следует, что извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года № 3 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343.
Таким образом, судом были приняты необходимые меры для извещения Лепехина М.А. о судебном заседании, однако он в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Лепехина М.А.
Мировой судья, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в действующей редакции), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются: законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его отказ от прохождения данного освидетельствования.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Лепехина М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6> года;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> года;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> года;
письменными объяснениями свидетелей К. и П. - очевидцев совершения Лепехиным М.А. правонарушения, из которых усматривается, что Лепехин М.А.отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
рапортом сотрудника ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД «Энгельсское» от <ДАТА6> года.
Все имеющиеся доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, и лицом, привлеченным к административной ответственности, не оспорены.
Таким образом, исходя из оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, принимая во внимание отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, мировой судья приходит к выводу, что указанное лицо подлежало направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину Лепехина М.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Лепехина М.А. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания Лепехину М.А. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность лица обстоятельств мировым судьей не установлено.
Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Лепехина М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф перечислить на следующие реквизиты в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу:
получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 046) КПП 645201001, ИНН 6455014992, БИК 046311001, р/с 40101810300000010010, ОКТМО 63650000, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, г. Саратов, КБК 18811630020016000140, идентификатор 18810464140944717122.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности положения ст. 32.7 КоАП РФ, что течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью, принявшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Аракчеева
