Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-476/2014
Решение по административному делу
Дело ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24 сентября 2014г. г.***
Мировой судья судебного участка *** района г. ***, Е.В. Порошина, г. ***, ул. *** 44, рассмотрев представленный ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. *** протокол *** от ***2 и приобщенные к нему материалы о совершении Путинцевым Ю. Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Путинцев Ю.Ю., ***3 г.р., уроженец г. ***, работающий в ***, проживающий по адресу: г. ***, 1 мкр., *** совершил административное правонарушение в сфере дорожного движения, выразившееся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Руководствуясь п.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие правонарушителя, поскольку имеются данные о надлежащем его извещении.
В предыдущем судебном заседании Путинцев Ю.Ю. вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что находился на работе развозил «Пиццу». У него не имелось признаков опьянения, было только нарушение речи, так как резался зуб мудрости и ему трудно было говорить. Ему не предлагали ни пройти освидетельствование, ни мед.освидетельствование. Инспектор пояснил, что если он подпишем протоколы, то сможет ехать. Она так и сделал. Позже он прошел в ОНД мед.освидетельствование, результат которого показал, что он трезв.
Защитник Путинцев Ю.И. доводы правонарушителя поддержал.
***1, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что работает инспектором ОР ДПС УМВД ГИБДД по ***, с Путинцевым Ю.Ю. ранее знаком не был, неприязненных отношений не имеется. Дежурил в составе экипажа, был остановлен водитель Путинцев, у которого имелись признаки опьянения -изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи. Ему было предложено освидетельствование на месте, от которого он отказался, далее было предложено мед.освидетельствование в ОНД, от которого он также отказался. Все процессуальные действия происходили в присутствии двоих понятых. Водитель пояснял, что он курил траву.
В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее. ***4 в 14 час. 55 мин., на ул. *** тракте, 54 г. ***, Путинцев Ю.Ю. управлял автомобилем Тойота - Королла *** с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался в присутствии двух понятых выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением СМ РФ от ***5 *** (с последующими изменениями и дополнениями), водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Событие правонарушения, вина правонарушителя установлены судом на основании совокупности исследованных доказательств: протокола от ***6 *** о направлении на мед.освидетельствование, в котором имеются подписи Путинцева Ю.Ю. и двух понятых о том, что водитель от прохождения мед. освидетельствования отказался, протоколом *** об административном правонарушении от ***4, протоколом *** от ***6 об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых *** В.А. и ***2, из которых следует, что водитель от освидетельствования и мед.освидетельствования отказался, рапорта инспектора ***1, согласно которому Путинцев Ю.Ю. от освидетельствования на месте и от врача -нарколога отказался, пояснял, что курил Коноплю вместе с табаком, показаний инспектора ***1 в судебном заседании.
.Представленный Путинцевым Ю.Ю. акт мед.освидетельствования от ***6 из Краевого наркологического диспансера, согласно которому он ***4 в 18 час. 40 мин. прошел мед.освидетельствование, в результате которого было установлено, что он трезв, не свидетельствует о том, что требования инспектора ГИБДД от прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения было незаконным.
При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение подобного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание за совершенный проступок.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Путинцева Ю. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН *** КПП *** УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, г. ***, 21) р/с 401 018 102 000 000 100 01 ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. *** БИК ***, ОКТМО 76701000, КБК 188 1 16 30020016 000 140, л/с. 04911869990.
Органу, составившему протокол об административном правонарушении, необходимо контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставить мировому судье в срок, предусмотренный ч.1 и ч. 5 ст. 32.2. Ко АП РФ информацию об исполнении либо неисполнении постановления.
Постановление может быть обжаловано в *** районный суд г. *** в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья Порошина Е.В.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты штрафа в установленный срок, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.