Решение от 06 октября 2014 года №5-476/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-476/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    06 октября 2014 годаг.    Балаково
 
 
     Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области, Михайлова М.В. при секретаре судебного заседания Титовой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  Волкова А.П.1, <ДАТА2> рождения,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
 
 
установил:
 
 
    водитель Волков А.П.1,  <ДАТА3> в 21 час 35 минут    на <АДРЕС>управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи. В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации  водитель не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении освидетельствование на месте и отказался пройти  медицинское  освидетельствование на состояние опьянения.   Своими действиями Волков А.П. нарушил положения п. 2.3.2  Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РоссийскойФедерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в действующей редакции), чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1  статьи 12.26  КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Волков А.П. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Ходатайство об отложении дела не заявил, не выразил свое отношение к содеянному, к протоколу об административном правонарушении, к иным материалам дела.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    С учетом вышеизложенного и в соответствии с п. 4 ч.1  ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного Волкова А.П.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает вина Волкова А.П.1 в совершении административного правонарушения, установленной и доказанной.
 
            Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РоссийскойФедерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в действующей редакции),  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.             
 
             Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении   которых установлена его вина.
 
            Вина Волкова А.П. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, письменными объяснениями понятых <ФИО2> и  <ФИО3> справкой о наличии у Волкова А.П. действующего водительского удостоверения.
 
    Из представленных суду доказательств, следует, что  водитель Волков А.П. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченным должностным лицом.
 
    Каких-либо нарушений процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Волкова А.П. судом не установлено.
 
    Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Волкова А.П.1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, совершившего административное правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, установленные правила прохождения  медицинского освидетельствования на  состояние  опьянения и считает необходимым назначить наказание виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность лица обстоятельств, мировым судьей не установлено.
 
    На основании вышеизложенного,  руководствуясь статьями 12.26, 23.1, 29.9,      29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,     мировой судья
 
постановил:
 
 
    Волкова А.П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей  с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев
 
    Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области код подразделения 011) ИНН: 6455014992, КПП 645201001, Код ОКТМО:63607000, номер р/с. 40101810300000010010,наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК: 046311001, КБК-188116 30020016000140, идентификатор188 10464140614130888; протокол <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
               Разъяснить, что согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Разъяснить положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающее, что
 
    неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом,  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано вБалаковский районный суд Саратовскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                               М.В.Михайлова