Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-476/2014
дело № 5-476/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нефтеюганск 05 июня 2014 года
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
с участием:
представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Рожкова А.Ю. - Рожковой Л.И.,
потерпевшей И Э.М..,
представителей территориального отдела Роспотребнадзора в г. Нефтеюганске, Нефтеюганском районе и г. Пыть-Яхе - Егоровой О.В., Милковой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ в отношении
Рожкова Александра Юрьевича, (иные данные),
У С Т А Н О В И Л:
22 апреля 2014г. в 09 часов 48 минут в здании Роспотребнадзора по ХМАО- Югре в г. Нефтеюганске, Нефтеюганском районе и г. Пыть-Ях, расположенном по адресу: г. Нефтеюганск, ул. Набережная, 12, установлено:
В обеденном зале кафе (иные данные) расположенном в помещении (адрес) г. Нефтеюганска ХМАО-Югры, на момент проведения осмотра, источником шума являлся телевизор марки «Samsung» с подключенным внешним носителем USB.
Замеры уровней шума, производилисьпри максимально включенноми привыключенном звуковоспроизводящем устройстве в помещении обеденного зала кафе (иные данные) Кроме того, замеры уровней шума проводились в квартире № 38 вышеуказанного жилого дома при максимально включенном ивыключенномзвуковоспроизводящем устройстве в помещении кафе (иные данные)
Уровни шума в жилых комнатах квартиры № 38 вышеуказанного жилого дома при воспроизведении музыкальных композиций, с внешнего USB-носителя на телевизоре SamsungLE32C45E3W установленном в обеденном зале кафе (иные данные) превышают предельно-допустимые уровни, установленные требованиями СаНПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СаНПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения № 1 к СаНПиН 2.1.2.2645-10».
Уровни шума в обеденном зале кафе (иные данные) при воспроизведении музыкальных композиций с внешнего USB-носителя на телевизоре SamsungLE32C45E3W превышают предельно допустимые уровни, установленные требованиями СН 2.2.4/21.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СаНПиН 42-128-4396-87 «Санитарные нормы допустимой громкости звучания звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств в закрытых помещениях и на открытых площадках».
Выявленное является нарушением статей 1,11,24 ФЗ № 52 от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 2.2, 4.18, 4.20 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания», СаНПиН 42-128-4396-87 «Санитарные нормы допустимой громкости звучания звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств в закрытых помещениях и на открытых площадках», пунктов 2.2, 4.9, СП. 2.3.6.1066-01 «Санитарно - эпидемиологические требования к организации торговли», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10», СанПиН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданиях», СанПиН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки», СаН ПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения № 1 к СаН 12.1.2.2645-10».
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ИП Рожков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, согласно ходатайства просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя Рожковой Л.И.
В судебном заседании представитель ИП Рожкова А.Ю. - Рожкова Л.И., действующая по доверенности, с протоколом согласилась, факт совершения административного правонарушения признала частично и пояснила, что данное помещение ИП Рожков взял в аренду, выполнили звукоизоляцию с привлечением строительной организации, но впоследствии выяснилось, что звукоизоляция выполнена некачественно. Потерпевшая обращалась к ней с жалобами около пяти раз, первый раз обратилась в январе 2014г. Принимали меры по жалобам, проигрывали музыку до 22ч., убавляли громкость, телевизор громко не включали. От телевизора шум небольшой, но когда играют приглашённые музыканты со своей аппаратурой, от них шум гораздо больше. Она участвовала в замерах шумов в помещении кафе и квартиры потерпевшей, согласна с тем, что шумы серьёзные. Принимали меры к устранению шумов, приглашали представителей другой строительной компании, они подтвердили, что звукоизоляция выполнена неправильно и необходимо переделка. В настоящее время, в связи с отсутствием денежных средств, выполнить работы по звукоизоляции не представляется возможным.
В судебном заседании потерпевшая И Э.М. показала, что проживает с семьёй в квартире, расположенной над помещением кафе. С открытием кафе её семья потеряла покой. В её квартире хорошо слышно все, что происходит в помещении кафе. Особенно хорошо слышно в вечернее и ночное время и когда проходят банкеты, когда играют приглашённые музыканты. Обращалась неоднократно к администратору кафе, но до её жалобы в Роспотребнадзор никаких мер не предпринималось, после жалобы шума стало меньше.
Вина ИП Рожкова А.Ю. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Рожков осуществляет предпринимательскую деятельность в предприятии общественного питания, расположенном в многоквартирном жилом доме, с уровнем шума, превышающем предельно допустимые уровни, установленные санитарными нормами и правилами;
- протоколом осмотра от 31 марта 2014г., согласно которому, осмотрены помещения кафе (иные данные) расположенного в помещении (адрес) г. Нефтеюганска ХМАО-Югры. В обеденном зале обнаружен телевизор марки «Samsung» с внешним USB-носителем;
- протоколом лабораторных испытаний № 1861ФШ от 04 апреля 2014г., согласно которому, уровни шума в жилых комнатах квартиры (адрес) (расположенной этажом выше на кафе «(иные данные) при воспроизведении музыкальных композиций с внешнего USB-носителя на телевизоре SamsungLE32C45E3W, установленном в обеденном зале кафе (иные данные) превышают предельно допустимые уровни, установленные требованиями СаНПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СаНПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения № 1 к СаНПиН 2.1.2.2645-10»; уровни шума в обеденном зале кафе (иные данные) при воспроизведении музыкальных композиций с внешнего USB-носителя на телевизоре SamsungLE32C45E3W превышают предельно допустимые уровни, установленные требованиями СН 2.2.4/21.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СаНПиН 42-128-4396-87 «Санитарные нормы допустимой громкости звучания звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств в закрытых помещениях и на открытых площадках»;
- свидетельствами Федеральной налоговой службы, уведомлением, из которых следует, что Рожков А.Ю. является индивидуальным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую деятельность;
- договором аренды нежилого помещения № от 24 июня 2013г., из которого следует, что ИП Рожков А.Ю. взял в аренду у ИП Г С.А. нежилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, (адрес) Имущество может использоваться арендатором в качестве … кафе, в соответствии с предметом деятельности арендатора. Срок действия договора с (дата).
Таким образом, ИП Рожков А.Ю. допустил нарушение санитарно-эпидемиологических требований, выразившееся в превышении предельно допустимых уровней шума производимого оборудованием - телевизором, установленным в помещении кафе (иные данные)
Действия ИП Рожкова А.Ю. подлежат квалификации по ст. 6.4 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий.
Обстоятельства, смягчающие ответственность: частичное признание вины.
Обстоятельства, отягчающие ответственность: нет.
На основании вышеописанного, принимая во внимание длительность совершения правонарушения, в течение длительного времени нарушающего законные права и интересы граждан, проживающих в многоквартирном жилом доме, умышленное игнорирование требований закона и неоднократных обращений потерпевшей, выражающееся в непринятии мер по улучшению звукоизоляции помещений учреждения общественного питания, суд считает необходимым, не прибегая к наказанию в виде административного штрафа, назначить наказание в виде приостановлении деятельности звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать индивидуального предпринимателя Рожкова Александра Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде приостановлении деятельности звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, находящихся в помещении кафе «Лиса», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, 15 микрорайон, 5 дом, помещение № 3 - на срок 30 (тридцать) суток.
Постановление суда об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно, в соответствии с ч. 2 ст. 32.12 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или представления через Нефтеюганский районный суд.
судья Хуснутдинов Ф.Ф.
