Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-476/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-476
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(протокол АМ № 1389558 от 05 июня 2014 года)
05 июня 2014 года городБалаково
Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Л.В. Андреева, адрес места нахождения судебного участка: Саратовская область, город Балаково, 413841,улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>а, при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> область, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица 20 лет ВЛКСМ, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, ком. <НОМЕР>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением по делу об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> заместителя начальника полиции МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, Моторин подвергнут административному штрафу в сумме 500 рублей по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия постановления вручена <ФИО2> в день вынесения постановления. Постановление вступило в законную силу, но в установленный законом 60-дневный срок <ФИО2> штраф не оплатил. С заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа <ФИО2> не обращался.
<ФИО2>, допрошенный при рассмотрении дела, вину признал и пояснил, что действительно он подвергнут указанному штрафу, но не уплатил штраф, так как не было денег.
Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами. Постановлением по делу об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> заместителя начальника полиции МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, Моторин подвергнут административному штрафу в сумме 500 рублей по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копия постановления вручена <ФИО2> в день вынесения постановления, порядок и срок обжалования постановления ему разъяснены, срок уплаты штрафа указан в постановлении и разъяснен <ФИО2>, что подтверждается его подписями в постановлении. Объяснениями <ФИО2> и справкой подтверждается, что <ФИО2> штраф не уплатил штраф в установленный 60-дневный срок. Оценив представленные доказательства, мировой судья признал <ФИО2> виновным в неуплате административного штрафа в установленный срок. Довод <ФИО2> о том, что у него не было денег, чтобы уплатить штраф, не исключает его вины в неуплате штрафа.
Деяние <ФИО2> мировой судья квалифицировал по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признал раскаяние в совершении правонарушения, состояние здоровья Моторина.
27 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области было вынесено два постановления о привлечении к административной ответственности в виде штрафов в отношении Моторина по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Эти штрафы Моторин до настоящего времени не уплатил, срок уплаты штрафов истекает 06 июня 2014 года. Мировой судья признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность Моторину, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствие со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Мотрин ранее многократно привлекался к административной ответственности в виде штрафов, но штрафы в установленный законом срок не оплатил. Одновременно на рассмотрение мировому судье судебного поступили четыре дела об административных правонарушениях в отношении Моторина по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Для достижения целей наказания, мировой судья признал необходимым назначить Моторину наказание в виде административного ареста, так как более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Моторину наказания в виде административного ареста, не имеется. Срок наказания Моторину мировой судья определил с учетом данных о его личности, в пределах санкции соответствующей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 20.25, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Моторина признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут 05 июня 2014 года. Постановление может быть обжалованов Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Л. В. Андреева
