Постановление от 08 апреля 2014 года №5-476/2014

    Дело № 5-476 \2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Уссурийск 08 апреля 2014 года
 
    Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В. рассмотрев материалы дела XXXX в отношении гражданки России Вакула Н. В., XXXX, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГ в 16 ч. 15 мин. в зале импортного направления т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданкой России Вакула Н. В., следовавшей из КНР в РФ, на рейсовом автобусе, гос. номер XXXX были обнаружены незадекларированные по установленной форме товары, подлежащие письменному декларированию. При проведении таможенного контроля гражданка России Вакула Н.В. непосредственно предъявила товары общим весом 32,5 кг., таможенную декларацию на перемещаемые товары она таможенному органу не подала. В ходе проведения таможенного контроля при применении профиля риска № XXXX, соответствующих мер по минимизации риска (таможенный осмотр товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже, проверка документов и сведений, устный опрос, получение объяснений, таможенный досмотр товаров), руководствуясь ст. 3 Соглашения от ДД.ММ.ГГ, о порядке перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, в том числе транспортных средств, и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, было установлено, что перемещаемые гражданкой России Вакула Н.В. товары, относятся к товарам не для личного пользования. При проверке документов и сведений из заграничного паспорта гражданки России Вакула Н.В. было установлено, что она чаще одного раза в месяц пересекает таможенную границу Таможенного союза. При устном опросе гражданка России Вакула Н.В. объяснила, что товаров, подлежащих таможенному декларированию, она не перемещает, и таможенную декларацию на перемещаемые товары таможенному органу подавать не будет. Товары перемещает для личных целей. Гражданка России Вакула Н.В. письменно объяснила, что посетила КНР с целью покупки товара для личного пользования. Дата последней поездки в КНР с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Товаров, подлежащих письменному декларированию, не имеет. При проведении таможенного досмотра АТД № XXXX, было установлено, что в двух сумках из полимерного материала, находится товар: 1.Пальто женское демисезонное, стеганое, синего и темно- синего цвета, с капюшоном, застежка молния, из синтетических материалов, т.знак «Batter Flei». в индивидуальном полимерном пакете, размер: 44,46,48,54 - 9шт./11.0 кг.; 2.Куртка женская демисезонная, стеганая, синего и розового цвета, с капюшоном, застежка молния, т.знак « Batter Flei», из синтетических материалов, в индивидуальном полимерном пакете, размер: 44,48,50,52,54,- 12шт./11.0 кг.; 3. Ветровка женская    голубого цвета, т.знак « Bell Evento», из синтетических материалов, в индивидуальном полимерном пакете, размер: 46,50,52,54,56- 15шт./7.0 кг.; 4. Ветровка женская    цветная, двухсторонняя, из синтетических материалов, т.знак « Bell Evento», в индивидуальном полимерном пакете, размер: 46,54,56, 58 - 6шт./3,5 кг.
 
    Таким образом, гражданка России Вакула Н. В. не задекларировала в установленном законодательством ТС порядке ввозимые ею на таможенную территорию ТС товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, что повлекло административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
 
    ДД.ММ.ГГ товар, явившийся предметом административного правонарушения был изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на ответственное хранение на СВХ ОСТП XXXX таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни.
 
    Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ представленный на экспертизу товар является: 1) Пальто женское из синтетической ткани, на подкладке из синтепона, на замке «молния» закрытым планкой, с коротким втачным рукавом, с воротником-стойкой, с 2-мя прорезными карманами на замке «молния», с капюшоном и поясом ТЗ «Batter Flei»; 2) Курткой женской из синтетической ткани на подкладе из синтепона ТЗ ««Batter Flei»; 3) Курткой женская и синтетической ткани с подкладкой из синтетической ткани ТЗ «Bello EVANTO»; 4) Курткой женской из синтетической ткани с подкладкой из синтетической ткани ТЗ «Bello EVANTO».Рыночная стоимость товара явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила XXXX.
 
    В судебном заседании Вакула Н.В. вину в совершении административного правонарушения признала.
 
    Рассмотрев представленные материалы, судья полагает следующее.
 
    За недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
 
    Объективная сторона данного правонарушения выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.
 
    В судебном заседании установлено, что товары, перемещенные Вакула Н.В. не соответствуют критериям отнесения товаров к товарам для личного пользования и соответственно подлежат письменному декларированию, как товары, перемещаемые в коммерческих целях.
 
    В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется общий порядок таможенного оформления, установленный главой 27 ТК ТС.
 
    Вакула Н.В., нарушив требования, предусмотренные ст.ст. 98, 179, 181, 188 ТК ТС, не задекларировал в установленном законодательством Таможенного союза порядке (в пассажирской таможенной декларации) ввозимые им на таможенную территорию РФ товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП, что подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Вина Вакула Н.В. при совершении настоящего правонарушения выразилась в форме неосторожности, так как она не предвидела возможность наступления вредных последствий своих действий, хотя должна была и могла их предвидеть.
 
    При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что в течение года к административной ответственности в области таможенного дела Вакула Н.В. не привлекалась, вину в совершении административного правонарушения признала, что расценивается судом в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, как смягчающие административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, суд полагает необходимым применить наказание в виде административного штрафа в размере XXXX15коп., составляющем одну вторую размера стоимости предметов административного правонарушения, без конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать гражданку РФ Вакула Н. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере XXXX15коп. без конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Товары, явившиеся предметом административного правонарушения по настоящему административному делу: 1) Пальто женское из синтетической ткани, на подкладке из синтепона, на замке «молния» закрытым планкой, с коротким втачным рукавом, с воротником-стойкой, с 2-мя прорезными карманами на замке «молния», с капюшоном и поясом ТЗ «Batter Flei» в количестве 9 штук; 2) Куртка женская из синтетической ткани на подкладе из синтепона ТЗ ««Batter Flei» в количестве 11 штук; 3) Куртка женская и синтетической ткани с подкладкой из синтетической ткани ТЗ «Bello EVANTO» в количестве 15 штук; 4) Куртка женская из синтетической ткани с подкладкой из синтетической ткани ТЗ «Bello EVANTO» в количестве 6 штук, находящиеся на ответственном хранении на СВХ таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни возвратить законному владельцу после таможенного оформления.
 
    XXXX
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
 
    Судья Уссурийского районного суда Рогалев Е.В.