Постановление от 17 июля 2014 года №5-476/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-476/44-14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    17 июля 2014 года                                                                          город  Якутск
 
 
             Мировой судья по судебному участку № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Дьячковский Д.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Бозеленко Д.С.1, ----------------------2 рождения, уроженца г. Якутска,  зарегистрированного и проживающего по адресу: ---------------------, ---------------------,  состоящего  в браке, имеющего на иждивении одного ребенка,  работающего ---------------------, со слов ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    05 мая 2014 г. в 00 час. 05 мин. гр.Бозеленко Д.С.  возле дома №16 по улице Ф.Попова г. Якутска, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством автомашиной марки «---------------------» с государственным регистрационным знаком ----------------------, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании гр. Бозеленко Д.С.  вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что транспортным средством он не управлял. За рулем находился его друг А.Э.2  При этом факт употребления спиртного Бозеленко Д.С. не отрицал. В тот день машина ГАИ сначала проехала. В машине  просидели около 1 часа. После чего, когда заворачивали в сторону стоматологии, сзади подъехала машина ГАИ и сотрудники попросили документы. Затем подъехал второй борт ГИБДД и начали оформлять протокол.   
 
    Вызванный в качестве свидетеля Д.С.3., друг Бозеленко Д.С., в судебном заседании от 03.06.2014г---------------------- показал, что в тот день за рулем находился он, отошел в магазин, вышел из машины. Пришел обратно, там составляли протокол на Бозеленко Д.С.
 
    Допрошенный свидетель Д.С.4., друг  Бозеленко Д.С., в судебном заседании от 03.06.2014г. показал, что в тот день сидели у него дома. Затем вышли к машине и пили пиво, за рулем был Д.С.5 С.С. После чего поехали в магазин за соком. Когда Д.С.2 зашел в магазин, приехали сотрудники ГИБДД и составили протокол.      
 
    Инспектор ДПС ГИБДД Д.С.7. в судебном заседании показал, что автомашину гр. Бозеленко Д.С. остановили на заезде по Ф.Попова, которая ехала к нам навстречу. За рулем находился  Бозеленко Д.С., который хотел перепрыгнуть на заднее сиденье. На заднем сиденье автомашины  сидели трое человек. После чего данного гражданина  передали  другому автопатрулю ДПС ГИБДД.
 
    Понятые Дьячковский А.И., А.Э.8 в судебное заседание не явились, согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС УФССП по РС (Я), привод не исполнен.   
 
     Защитник А.Э.9 в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Бозеленко Д.С. состава административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку  Бозеленко Д.С. не управлял транспортным средством.    
 
    Выслушав пояснения, изучив материалы дела в их совокупности, мировой судья считает возможным  рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, и находит  вину гр. Бозеленко Д.С. доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, Бозеленко Д.С. отказался на требование сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения. В связи с этим, а также с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с Приложением ---------------------- к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от ----------------------5 ---------------------- «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», был направлен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию - ООО «Кэскил».
 
    Из акта ---------------------- медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 05 мая 2014 г., проведенного врачом ООО «Кэскил» Полятинской Д.А., следует, что ----------------------6 в 01 час. 45 мин. началось освидетельствование, в ходе которого установлено, что у гр. Бозеленко Д.С.  речь смазанная, выявляется покраснение кожных покровов лица, мимика вялая,  при резких поворотах покачивается, со слов, при пальце-носовой пробе допускает ошибки, выявляется тремор пальцев рук, со слов ----------------------7 вечером употребил алкогольные напитки, запах алкоголя изо-рта на расстоянии. Затем  в 01 час. 45 мин. при исследовании техническим средством алкометр «АКПЭ-01.01-01», ----------------------, поверен 12.09.2013г., при исследовании пробы в выдыхаемом воздухе алкоголя результат  показал  - 0,687 мг/л. При повторном исследовании техническим средством алкометр «АКПЭ-01.01-01», в 02 час. 07 мин. в результате исследования пробы выдыхаемого воздуха на алкоголь,  показания устройства составили - 0,675 мг/л. Вместе с тем  было проведено исследование пробы слюны на алкоголь полоской индикаторной «АЛКОТЕСТ-факторМ», серия ----------------------, годен до января 2016 года, результат - 0,5 промилле. Согласно заключения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у водителя Бозеленко Д.С.  установлено состояние опьянения. 
 
    С учетом выявленных признаков и положительных результатов полученных в ходе медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  суд приходит к выводу, что водитель Бозеленко Д.С.  управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вина Бозеленко Д.С.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,   подтверждается следующими доказательствами: протоколом 14 ВГ ---------------------- об административном правонарушении от 05.05.2014 г., протоколом 14 БР 0400523 об отстранении от управления транспортным средством от 05.05.2014 г., согласно которому лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отстранили от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи; актом ---------------------- медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 05.05.2014 г., в результате которого у Бозеленко Д.С. установлено состояние опьянения; рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) А.Э.10 от ---------------------- рапортом инспектора  ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) А.Э.11 от ----------------------  собранными по делу дргуими доказательствами. Мировой судья, данные доказательства в их совокупности оценивает как допустимые, относимые и достоверные, оснований не доверять данным представленным доказательствам не имеется.
 
    Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, являются доказательствами совершенного административного правонарушения, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у мирового судьи не имеются.
 
    В документах, составленных сотрудниками ГИБДД, Бозеленко Д.С.   каких-либо замечаний не внес, тем самым согласился с их содержанием, также отсутствуют какие-либо замечания понятых о нарушении порядка проведения освидетельствования.  
 
    Доводы Бозеленко Д.С. и его защитника А.Э.9 о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, опровергается материалами дела, в частности показаниями в судебном заседании инспектора ДПС ГИБДД Степанова Д.К., который подтвердил, что за рулем транспортного средства находился  Бозеленко Д.С. с признаками алкогольного опьянения, который хотел перепрыгнуть на заднее сиденье автомашины.
 
    К показаниям  свидетелей  Д.С.12Д.С.13 суд относится критически и усматривает в них заинтересованность в исходе дела, поскольку данные свидетели признались, что состоят с Бозеленко Д.С. в дружеских отношениях.  
 
     Таким образом, мировой судья в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания учитываю положения ст. 4.1 КоАП РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 о том, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ не может быть признано малозначительным, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также личность самого лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и материальное положение. Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность Бозеленко Д.С. не усматриваю и считаю целесообразным применить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Бозеленко Д.С.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: ---------------------                                 
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документ, предоставляющий соответствующее специальное право, должен быть сдан лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 
 
     А также разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток через мирового судью по судебному участку № 44 г. ЯкутскаРеспублики Саха (Якутия).
 
 
 
    Мировой судья                               ---------------------                       Д.П. Дьячковский
 
 
    ---------------------