Постановление от 02 июля 2014 года №5-476/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-476/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    02 июля 2014 года                                                                                         с. Кинель - Черкассы
 
    Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Бондаренко А.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сычева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место   рождения: <АДРЕС> область, не работающего,   проживающего   по  адресу:  <АДРЕС>   область,   <АДРЕС> район, <АДРЕС>,9,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 12 часов 50 минут в <АДРЕС> на <АДРЕС> водитель Сычев<ФИО> управлял транспортным средством «<ФИО3>», г/н <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Действия Сычева<ФИО> квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Сычев<ФИО> вину признал.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Сычев<ФИО> управлял транспортным средством «<ФИО3>», г/н <ФИО>  в состоянии опьянения, не имея прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Сычева<ФИО>.  в      совершении      административного      правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. подтверждается следующими доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении    63 СК 446771 от <ДАТА3>,
составленным надлежащим лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» Павловым<ФИО>, из которого следует, что <ДАТА3> в 12 часов 50 минут в <АДРЕС> на <АДРЕС> водитель Сычев<ФИО> управлял транспортным средством «<ФИО3>», г/н <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством    63 АК 337728 от
<ДАТА4>, из которого следует, что основанием для отстранения  от управления  транспортным средством явились: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.  Протокол составлен  при участии двоих понятых;
 
    - Актом 63 ТТ 060093 от <ДАТА3>   освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения.   Согласно указанному акту   у Сычева<ФИО> выявлено состояние   алкогольного опьянения, которое подтверждено показанием прибора АКПЭ 01М <НОМЕР>,265   мг/л, на основании чего установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    - собственноручным объяснением СычеваД<ФИО7><ФИО7> : «выпил бутылку пива, согласен».
 
    Суд приходит к выводу, что освидетельствование Митрофанова<ФИО>, на состояние опьянения проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов...».
 
    Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Сычева <ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
              Статья 12.8 ч. 3 предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении  которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    С учетом всех обстоятельств дела суд назначает наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ. мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Сычева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с <ДАТА3> с 12 часов 50 минут.
 
     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой  судья                                                                                А.И.Бондаренко
 
                     Постановление вступило в законную силу    ______________2014 года
 
 
                 Мировой  судья                                                                                            А.И.Бондаренко