Постановление от 11 июня 2014 года №5-476/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-476/2014
    Дело № 5-541/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    11 июня 2014 года ул. Первомайская, д.2, гор. Истра, Московская область
 
 
    Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в составе: председательствующего мирового судьи Тюриной Т.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
 
    Логина <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение одного года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Логин И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,при следующих обстоятельствах:
 
    «22» марта 2014 года, в 01 час. 15 мин., находясь на 88 км автодороги М7 «Волга-1», расположенном в д. Малая Дубна Орехово-Зуевского района Московской области, Логин И.А. хранил наркотическое вещество весом 0,4 гр. (гашиш) без целисбыта.
 
    Логин И.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени, дате и месте проведения судебного заседания, путем направления ему судебной повестки, которая была возвращена в судебный участок в связи с истечением срока хранения. Ходатайства об отложении судебного заседания от Логина И.А. не поступало.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения Логина И.А. о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8              Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
 
    Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности подтверждается рапортом инспектора ДПС 5 Б 2 П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области старшего лейтенанта полиции <ФИО2> (л.д.9), из содержания которого следует, что 22 марта 2014 года, в 01 час 15 минут ,во время несения службы на посту ДПС, расположенного на 88 км автодороги М7 «Волга-1», им для проверки была остановлена машина <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер: <НОМЕР>, под управлениемЛогина И.А.
 
    Поскольку при проверке документов Логин И.А, вел себя нервно, <ФИО2> было принято решение провести его личный досмотр, а также досмотр его транспортного средства.
 
    В присутствии двух понятых <ФИО2> был задан вопрос, имеются ли у него при себе или в принадлежащих ему вещах предметы или вещества, запрещенные в свободном обороте законодательством Российской Федерации, на что Логин И.А. дал отрицательный ответ.
 
    В ходе личного досмотра Логина И.А., который производился также в присутствии двух понятых, в правом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения.
 
    В присутствии двух понятых данное вещество было изъято, упаковано в бумажный конверт, опечатано, скреплено подписями понятых и оклеено скотчем.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом личного досмотра (л.д.18-19), согласно которому в ходе проведения данного процессуального мероприятия у Логина И.А. в правом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом темного цвета растительного происхождения. В материалах делаимеются объяснения понятых <ФИО3> (л.д.14-15) и <ФИО4> (л.д.16-17), согласно которым в их присутствии проводился личный досмотр Логина И.А., у которого в правом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом темного цвета растительного происхождения.
 
    Оценивая данные объяснения в качестве доказательств, суд учитывает, что указанные лица не заинтересованы в исходе данного дела, их объяснения последовательны, согласованны и не противоречат материалам дела об административном правонарушении, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.
 
    В материалах дела имеется Справка об исследовании <НОМЕР>, согласно которой изъятое у Логина И.А. вещество растительного происхождения зелено-коричнего цвета, в виде бесформенного комка, с характерным запахом конопли, является гашишем.
 
    В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N <НОМЕР>, гашиш является наркотическим средством.
 
    Суд критически относится к объяснениям Логина И.А. (л.д.10-13), согласно которым он не знал о том, что у него в джинсовых брюках находится наркотическое вещество, поскольку давал свои брюки в пользование другому лицу. Это обусловлено тем, что Логин И.А. не называет данных своего друга, которому он давал в пользование надетую на нем одежду (не смотря на то, что друзья не относятся к категории близких родственников, и не обладают свидетельским иммунитетом). Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо объективные доказательства, подтверждающие позицию лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен соответствующим должностным лицом в соответствии с требованиями закона. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
 
    При назначении наказания, в соответствии с ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает обстоятельства дела, характер правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
                Обстоятельств,  смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Таким образом, суд полагает возможным назначить Логину И.А.  наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.6.8, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Логина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа  в  сумме 4000 (четырех тысяч) рублей.
 
    Административный штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам:
 
    ИНН 5034083131 КПП 503401001 Получатель: УФК по МО (МУ МВД России «Орехово-Зуевское») Банк получателя: отделение № 1 Москва БИК: 044583001 Счет платежа 40101810600000010102 Л/с 04481054560 ОКТМО 46643000001 КБК 188 116 900 5005 6000140.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Председательствующий: