Постановление от 10 июля 2014 года №5-476/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-476/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-476/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
 
      с. Долгоруково                                                                                                             «10» июля 2014 года 
 
    
 
                            Мировой судья Долгоруковского судебного участка Липецкой области Павлова Е.Н.,   рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    
 
    Будырко А.А.,
 
установил:
 
 
                            08.07.2014 года в 12 часов 30 минут Будырко А.А. на улице *, д. * с. * района Липецкой области управлял транспортным средством автомобилем «*» государственный регистрационный номер *, будучи лишенный права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения, в 13 часов 00 минут законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.              
 
                            Будырко А.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку отвозил мать в больницу, от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.  
 
    Вина Будырко А.А. подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом.
 
    Из протоколов * и * от 08.07.2014 года, а также акта * следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления Будырко А.А. на медицинское освидетельствование явилось подозрение на употребление спиртных напитков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования он отказался, что отражено в самом протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
     Протокол подписан лицом его составившим, понятыми, оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется.  Правонарушитель от подписи отказался.
 
    Согласно представленному рапорту ИДПС ОГИБДД * отделения полиции * следует, что 08.07.2014 года в 12 часов 30 минут на ул. * с. * района Липецкой области напротив дома №* был остановлен автомобиль «*» государственный регистрационный номер * под управлением Будырко А.А., который имел признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказался. При проверке по информационной базе данных УГИБДД УМВД РФ по Липецкой области установлено, что Будырко А.А. ранее лишен права управления транспортными средствами (л.д. 11). Кроме того, вина Будырко А.А. подтверждается объяснениями понятых * и * (л.д. 12, 13), карточкой нарушений (л.д. 7), копией постановления мирового судьи * судебного участка Липецкой области от 07.05.2014 года о лишении Будырко А.А. права управления транспортными средствами на * (л.д. 8-9).
 
    Не доверять представленным доказательствам виновности Будырко А.А. в совершении административного правонарушения, у суда нет оснований.
 
    В соответствии с "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения...", утвержденными постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивые позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Так, согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации предоставлено сотрудникам полиции в соответствии с пунктом 14 статьи  13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О полиции".
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для его составления явились признаки опьянения Будырко А.А. - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица поведение.
 
    Данные признаки, согласно "Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения..." (Правила), являлись достаточными основаниями для предъявления Будырко А.А. требования о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    С учётом вышеуказанных положений водитель транспортного средства обязан выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     Вина Будырко А.А. в невыполнении водителем, лишенным права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
 
    При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения.
 
    Будырко А.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд учитывает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины.
 
    Решая вопрос о размере наказания, суд исходит из того, что 07.05.2014 года Будырко А.А. лишён права управления транспортным средством за управление в состоянии опьянения, однако должных выводов для себя не сделал, несмотря на это управлял источником повышенной                    опасности с признаками алкогольного опьянения, при этом подвергая опасности не только самого себя, но и других лиц, с учетом признания своей вины, суд полагает необходимым назначить ему наказание в *.
 
      Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
           постановил:
 
 
                      Будырко А.А. признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде *.
 
                      Срок наказания исчислять с * часов * минут * года. Зачесть в срокотбывания административного наказания время задержания с * часов * минут * года по * часов * минут * года, согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от * года. Постановление может бытьобжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью Долгоруковского судебного участка Липецкой области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                                               Е.Н.Павлова
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать