Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-476/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 476/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Н. Новгород 15 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка №5 Московского района Н. Новгорода Кондаков Д.Д.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении Кулимуратовой М.М.2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 13 часов 15 минут на <АДРЕС> Кулимуратова М.М.2 осуществляла реализацию фруктов и овощей вне установленном органами местного самоуправления месте.
В судебное заседание Кулимуратова М.М.2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом - судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайство об отложении рассмотрения дела и возражений по существу протокола об административном правонарушении в суд от Кулимуратовой М.М.2 не поступило.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дела об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Нижегородской области не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Кулимуратовой М.М.2 разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях под роспись. Ст. 51 Конституции РФ.
Суд считает возможным при данных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 13 часов 15 минут на <АДРЕС> Кулимуратова М.М.2 осуществляла реализацию фруктов и овощей вне установленном органами местного самоуправления месте.
Суд, исследовав материалы дела считает, что вина Кулимуратовой М.М.2 в совершении правонарушения - розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом, получен с соблюдением закона. Суд не находит оснований не доверять указанным документу и изложенным в нем фактах. Оснований для иных выводов мировому судье не представлено.
Находя вину Кулимуратовой М.М.2 в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию ее действий по части 1 статьи 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, как розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств; и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 1 ст. 2.5 КоАП НО, ст.ст. 29.9-29.10. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кулимуратову М.М.2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано вМосковский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток, в апелляционном порядке, через мировой суд.
Мировой судья Кондаков Д.Д.1
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление МВД по г.Н.Новгороду) ИНН 5257111625 КПП 525701001 БИК 042202001;Расчетный счет 40101810400000010002 КБК 18811690020026000140; Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгорода; ОКТМО 22701000000
В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно представить в канцелярию судебного участка № 5 Московского района г. Н.Новгорода.
В соответствии с п.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25.
В соответствии с п.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
