Постановление от 22 мая 2014 года №5-476/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                                                 <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> ** ** г.р., проживающего по адресу: **, не работающего, к административной ответственности ранее  не привлекался,
 
установил:
 
    Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил протокол  об административном правонарушении, согласно которого <ФИО3> <ДАТА2> в 20 час. 11 мин. по адресу: г.***,  осуществляла предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров, без специального разрешения.
 
    В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что перевозкой пассажиров систематически не занимается, <ДАТА2> к нему подошел молодой человек и попросил довезти, <ФИО2> согласился, при этом об оплате перевозки договоренности не было.
 
    Частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
    Как следует из Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, в силу п.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск. Учитывая это, отдельные случаи оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары,  расписки в получении денежных средств, акты передачи товаров, если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие систематическое  осуществление предпринимательской деятельности <ФИО2>, как и доказательства разового получения денежных средств за перевозку пассажиров.
 
    Фотоснимок автомобиля <ФИО2>, приобщенный органом, составившим протокол, таким доказательством не является, поскольку на автомобиле отсутствуют опознавательные знаки «такси», как и другая информация, свидетельствующая о том, что <ФИО2> занимается перевозкой пассажиров за деньги.
 
    Письменные объяснения Бойко не свидетельствует о том, что <ФИО2> систематически  осуществляет предпринимательскую деятельность, как не подтверждают и факт получения <ФИО2> денежных средств за перевозку.
 
    Согласно ч.4  ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии  со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое  производство подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.
 
    Руководствуясь п.2 ст. 24.5; ч.2 ст.29.4  КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ  в отношении <ФИО2> ** прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                      <ФИО1>
 
 
    Копия верна: