Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-476/2014
Решение по административному делу
Дело № 5- /2014 (43 СН 318621)
Судебный участок №39 Слободского судебного района: Кировская область, Слободской район, д.Стулово, ул. Трактовая, 42
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 мая 2014 года д. Стулово Слободского района Кировскойобласти
Мировой судья судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области Широкова Т.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении Перетятко<ФИО1>,
Установил:
Перетятко А.А. 09.05.2014 в 14 час. 20 мин. у дома № 4 по ул. Чкалова г.Слободского Кировской области управлял автомобилем…., будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района от 31.01.2014, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении протокола Перетятко А.А<ФИО2> вину признал, с протоколом согласен, пояснил, что действительно управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт управления транспортным средством при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления Перетятко А.А. не оспаривается, и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медосвидетельствование, протоколом доставления, содержащими сведения, аналогичные описательной части постановления, а также копией постановления мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района от 31.01.2014, вступившего в законную силу 04.03.2014, согласно которому Перетятко А.А. лишен права управления ТС сроком 1 год 6 месяцев.
Согласно протоколу об административном правонарушении Перетятко А.А. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 43 МО 668418 от 09.05.2014, основаниями полагать, что Перетятко<ФИО> находится в состоянии опьянения, явились: запах алкоголя из полости рта. Данный признак соответствии с п.2.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила), является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Таким образом, у сотрудников ГАИ были обоснованное, достаточное основание полагать, что водитель находился в состоянии опьянения, и подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте ему было предложено в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование, на что Перетятко<ФИО> незаконно ответил отказом.
Таким образом, Перетятко А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.
Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины и раскаяние.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
При этом суд не находит оснований для назначения <ФИО4> наказания в виде административного штрафа, поскольку он не является инвалидом 1 или 2 группы, а его состояние здоровья не препятствует ему отбытию наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Перетятко А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок исчислять с 12.05.2014 с 08 час. 00 мин.
Копию настоящего постановления направить в МО МВД «Слободской» для исполнения, для сведения - инспектору ДПС.
Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья подпись Т.Н.<ФИО5>
