Определение от 05 августа 2014 года №5-476/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-476/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 5-476/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 августа 2014 г.                                                                                                    г.Саратов
 
    Судья Ленинского районного суда г.Саратова Колемасова В.С., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Макушина К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>
 
установил:
 
    В Ленинский районный суд г. Саратова поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Макушина К.Н., которому вменено совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, рапорта, объяснений Макушина К.Н. и иных лиц, он выражался грубой нецензурной бранью в адрес своих родственников в связи с наличием между ними личных неприязненных отношений, связанных с вопросами конфликта в семье.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием лица противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении к обществу лица, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении.
 
    При этом указанные действия, совершенные в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., при отсутствии признаков правонарушения, указанных в диспозиции данной нормы, не могут свидетельствовать о совершении мелкого хулиганства.
 
    Кроме того, как усматривается из представленного материала в отношении Макушина К.Н., протокол № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении иного лица, а именно: Макушкина К.Н.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    При таких обстоятельствах, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Макушина К.Н. подлежит возвращению в ОП-4 в составе УМВД РФ по г.Саратову в связи с невозможностью восполнения неполноты представленного материла в ходе рассмотрения дела.
 
    Руководствуясь ст.ст.20.1, 29.4 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Макушина К.Н., возвратить в ОП-4 в составе УМВД РФ по г. Саратову.
 
    Судья       подпись.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать