Постановление от 17 июня 2013 года №5-476/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу <НОМЕР> об  административном  правонарушении
 
 
         17 июня 2013 года                                                                                      с. <АДРЕС> - Черкассы                                                                           
 
    Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев  материалы дела  об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  в отношении Ширьязданова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3> <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок в размере 300 руб., наложенного на основании постановления 63КК <НОМЕР> от <ДАТА4>  Действия  <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, поскольку не истек срок для добровольной уплаты штрафа, просил производство по делу прекратить.
 
      Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, по следующим основаниям.  
 
    В соответствии со ст.26.1 ч.1 п.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
          В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА5> N 49-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Согласно п.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае  отсутствия события административного правонарушения.
 
    Из предоставленного суду протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> вменяется неуплата в установленный законом срок административного штрафа в размере 300 руб., наложенного на основании вступившего <ДАТА6> в законную силу постановления 63КК <НОМЕР> от <ДАТА4> Совершенное <ФИО2> правонарушение квалифицировано должностным лицом, составившим протокол от <ДАТА7>, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Согласно п.1 ст.32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 49-ФЗ), имеющего обратную силу, срок для добровольной уплаты <ФИО2> штрафа заканчивается <ДАТА8>, а протокол составлен <ДАТА3>.
 
    Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Ширьязданова<ФИО> установленный законом срок для добровольной уплаты штрафа не истек, в связи с чем отсутствует событие административного правонарушения.
 
    При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н ОВ И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ширьязданова<ФИО> в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.  20.25 КоАП РФ, прекратить  в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>