Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-476/2013
Дело № 5-476/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 05 июня 2013 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,
при секретаре Петровой О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Сорокина М.О.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сорокина М.О., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением водителя Сорокина М.О. и автомобиля 2, принадлежащего ФИО1 В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ Сорокин М.О. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Сорокин М.О. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, утверждал, что в дорожно-транспортных происшествиях не участвовал, в тот день в обозначенном в протоколе месте не проезжал, хотя автомобилем управляет всегда сам. Сотрудники ГИБДД не представили достаточных доказательств его виновности, показания свидетеля противоречивы, в частности относительно скорости его движения, поэтому им нельзя доверять; как нельзя доверять и заключению автотехнической экспертизы, проведенной весьма поверхностно.
Несмотря на позицию, занятую Сорокиным М.О., его виновность в совершении данного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; объяснениями ФИО1, указавшего, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов 00 минут обнаружил обширные повреждения на своем припаркованном автомобиле 2; объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в районе <адрес>, он услышал звук удара и сработавшей сигнализации, обернувшись, увидел, что автомобиль 1 произвел столкновение с припаркованным автомобилем 2; водитель автомобиля 1 покинул место ДТП, несмотря на то, что другие автомашины подавали ему звуковые сигналы; схемой места совершения административного правонарушения и справкой о ДТП, согласно которым у автомобиля 2 обнаружены значительные повреждения кузова, при этом сведения о другом участнике ДТП отсутствуют; протоколом осмотра автомобиля 1, в ходе которого обнаружены повреждения правого переднего крыла, царапины на арках обоих правых крыльев; фотоснимками транспортных средств со следами повреждений; заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому с технической точки зрения контакт автомобилей 2 и 1 имел место; копией страхового полиса ОСАГО, в котором Сорокин М.О. указан в качестве единственного лица, допущенного к управлению автомашиной 1, и иными материалами дела.
Все указанные доказательства являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга. У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО1 и ФИО2, поскольку они последовательны и непротиворечивы, кроме того, полностью согласуются с другими материалами дела, в том числе с заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, причин для оговора не установлено.
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомашин 2 и 1 подтверждается указанными выше доказательствами.
Исходя из характера контакта транспортных средств, степени повреждений, обнаруженных на автомобиле 2, очевидности ДТП для свидетеля ФИО2, в совокупности с его показаниями о том, что при столкновении был слышен удар, сработала сигнализация, а водители других автомобилей подавали водителю автомашины 1 звуковые сигналы, приводят суд к выводу, что Сорокин М.О. не мог не осознавать, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ покинул место данного дорожно-транспортного происшествия.
Пояснения Сорокина М.О. в части отрицания причастности к ДТП суд считает надуманными, вызванными желанием избежать ответственности, они опровергаются представленными доказательствами.
Действия Сорокина М.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность
Сорокин М.О. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сорокина М.О., не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что Сорокину М.О. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд не усматривает основания для назначения более строгого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сорокина М.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.К. Игнатьева
