Постановление от 27 мая 2013 года №5-476/13

    Дело № 5-476/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза 27 мая 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пронина С.Е.,
 
    защитника – адвоката Душина В.В., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата Пензенской областной коллегии адвокатов,
 
    потерпевшей К.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Пронина С.Е., Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пронин С.Е. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей К.Н. вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.
 
    Дата в 19 часов 30 минут на ФАД «У» на участке дороге, расположенном на 629 км + 850 м, водитель Пронин С.Е., управляя автомобилем марки «Х», регистрационный знак Данные изъяты, не выдержал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорость вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего не справился рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем марки В, регистрационный знак Данные изъяты под управлением водителя Д.Р. и автомобилем марки «Д», регистрационный знак Данные изъяты под управлением водителя Б.Ю. В результате произошедшего ДТП пассажир автомобиля марки В К.Н. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы как вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании Пронин С.Е. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, с обстоятельствами его совершения, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился и пояснил, что Дата в 19 часов 30 минут он, управляя автомобилем марки «Х», регистрационный знак Данные изъяты, двигался по крайней правой полосе движения проезжей части ФАД «У» со стороны Адрес в сторону Адрес в г. Пензе. Впереди в попутном ему направлении двигавшихся транспортных средств не было. Во встречном направлении периодически проезжали транспортные средства. Двигаясь в указанном направлении, он увидел металлический предмет, лежащий на его полосе движения. Обнаружив опасность для движения, не применяя торможения, он решил объехать данный предмет, выкрутил руль влево. В следующий момент его автомобиль начало заносить, и он, не справившись с управлением, выехал в сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилями марки «В» и «Д», двигавшимися во встречном ему направлении. В результате произошедшего ДТП пассажир автомобиля «В» К.Н. получила телесные повреждения. Непосредственно после ДТП он предпринял все меры для оказания помощи пострадавшей, в последующем навещал ее в больнице, приносил фрукты, возместил потерпевшей моральный вред в сумме 50000 рублей, извинился. В содеянном раскаивается. Кроме того, пояснил, что работает водителем с 1997 года, другого рода занятий и источника дохода не имеет, на иждивении у него находятся малолетний сын и супруга, которая не работает.
 
    Потерпевшая К.Н. в судебном заседании пояснила, что Дата в 19 часов 30 минут она в качестве пассажира находилась в салоне автомобиля марки «В», регистрационный знак Данные изъяты, на заднем пассажирском сидении справа. Указанным автомобилем управлял ее знакомый Д.Р. Автомобиль следовал по проезжей части ФАД «У» со стороны Адрес в направлении Адрес в г. Пензе. За дорожной обстановкой она не следила. В какой-то момент услышала сильный удар, что в последующем происходило, пояснить не может, поскольку потеряла сознание. Когда она пришла в себя, врачи скорой медицинской помощи забирали ее в больницу, где она была осмотрена и госпитализирована. В результате ДТП получила телесные повреждения, а именно, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый импрессионный перелом стенки левой верхней пазухи со смещением, находилась на лечении с Дата по Дата . До настоящего времени испытывает последствия ДТП, мучают головные боли, не может работать. Претензий в Пронину С.Е. по факту ДТП не имеет, моральный вред ей возмещен в полном объеме, просит не лишать Пронина С.Е. права управлять транспортными средствами.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.Г. суду пояснила, что она является супругой Пронина С.Е. У них с супругом есть сын 2001 года рождения, который имеет слабое здоровье, часто болеет, в связи с чем она не работает, занимается организацией быта, лечением и дополнительными занятиями с сыном. Они с сыном находятся на полном обеспечении супруга Пронина С.Е.
 
    Кроме признания Прониным С.Е. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата , в котором Пронин С.Е. согласился с допущенными им нарушениями п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ;
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата ;
 
    -протоколом Адрес осмотра места совершения административного правонарушения от Дата и схемой к нему;
 
    - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата ;
 
    - рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Данные изъяты.;
 
    - объяснениями свидетеля Д.Р., согласно которым Дата в 19 часов 20 мин он, управляя автомобилем марки В, регистрационный знак Данные изъяты, двигался по второй полосе движения проезжей части ФАД «У» со стороны Адрес в сторону Адрес в г. Пензе. Проезжая 630 км указанной дороги он увидел, как движущийся во встречном направлении автомобиль «Х» по первой полосе для движения резко изменил направление своего движения влево. После этого он увидел, что данный автомобиль в процессе заноса выехал на его полосу движения. Обнаружив это, он вывернул руль вправо и выехал на крайнюю правую полосу движения, где в следующий момент произошло столкновение. В результате данного ДТП пассажир его автомобиля получила телесные повреждения;
 
    - объяснениями свидетеля Б.Ю., согласно которым Дата в 19 часов 20 минут он, управлял автомобилем марки «Д», регистрационный знак Данные изъяты на основании путевого листа. В вышеуказанное время он двигался на вышеуказанном автомобиле по второй полосе движения проезжей части ФАД «У» со стороны Адрес в сторону Адрес в г. Пензе. Впереди в попутном ему направлении по второй полосе двигался автомобиль марки «В». Двигаясь в указанном направлении, и проезжая 630 км указанной дороги неожиданно для себя увидел, как с движущейся впереди автомашиной В совершено столкновение. Обнаружив опасность для движения, он применил экстренное торможение, в процессе которого совершил столкновение с автомобилем марки «Х», который уже остановился впереди него;
 
    - объяснениями свидетеля Ж.Р., согласно которым Дата в 19 часов 30 минут она находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля марки «В», регистрационный знак Данные изъяты на переднем пассажирском сидении. Автомобилем управлял ее знакомый Д.Р.. Автомобиль следовал по проезжей части ФАД «У» со стороны Адрес в направлении Адрес в г. Пензе. Проезжая 629 км +850 м ФАД «У» она увидела автомобиль, который, двигаясь во встречном направлении смещался то вправо, то влево, то есть его заносило из стороны в сторону. Затем автомобиль выехал на сторону их движения и столкнулся с автомобилем, в котором она находилась;
 
    - объяснениями свидетеля А.Е., согласно которым Дата в 19 часов 30 минут она находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля марки «Д», регистрационный знак Данные изъяты на переднем пассажирском сидении, справа от водителя. Автомобилем управлял Б.Ю. Они следовали по проезжей части ФАД «У» со стороны Адрес в направлении Адрес в г. Пензе. Следуя в указанном направлении и проезжая 692 км + 850 м ФАД «У» она увидела, что автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, стало заносить из стороны в сторону. Затем автомобиль «Х» выехал на сторону их движения и произвел столкновение с автомобилем «В», двигавшимся впереди в попутном направлении. Водитель Б.Ю. применил экстренное торможение, однако автомобиль, в котором она ехала столкнулся с автомобилем «Х»;
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата , согласно которому у потерпевшей К.Н. обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый импрессионный перелом стенки левой верхней пазухи со смещением, образовавшиеся от действия тупых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии в момент столкновения транспортных средств, с последующим ударом пострадавшей о выступающие части внутри салона автомобиля и квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
 
    Заслушав объяснения Пронина С.Е., потерпевшей К.Н., исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
 
    На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Указанные требования Правил дорожного движения Прониным С.Е. выполнены не были, он не выбрал безопасную скорость для движения, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной марки «В», регистрационный знак Данные изъяты под управлением водителя Д.Р. и автомобилем марки «Д», регистрационный знак Данные изъяты под управлением водителя Б.Ю., в результате чего пассажиру автомобиля «В» К.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Таким образом, вина Пронина С.Е. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
 
    Пронин С.Е. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Пронина С.Е., является признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Пронина С.Е., не имеется.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Пронина С.Е., учитывая его глубокое деятельное раскаяние, добровольное возмещение потерпевшей морального вреда, положительную характеристику с места работы, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, ходатайство потерпевшей К.Н., просившей о назначении наказания, не связанного с лишением права управлять транспортными средствами, а также принимая во внимание, что на протяжении последних 15 лет Пронин С.Е. работает только водителем, другого источника дохода не имеет, на иждивении у него имеется малолетний ребенок, супруга Пронина С.Е. не работает, полагаю возможным его исправление без лишения права управления транспортными средствами, в связи считаю необходимым назначить Пронину С.Е. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Пронина С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт 40101810300000010001 в ГРКЦ Банка России по Пензенской области г. Пенза, назначение платежа: штраф ГИБДД, код ОКАТО 56401000000, КПП 583401001, БИК 045655001, ИНН 5834011778, КБК 18811630020016000140.
 
    Водительское удостоверение Пронина С.Е. Адрес возвратить по принадлежности Пронину С.Е.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Л.В. Журавлева