Решение от 03 октября 2014 года №5-475/2014

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 5-475/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    03 октября 2014 года                                                                                           г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В.,
 
    при секретаре Салашенко Е.Е.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении
 
    Сало А.И.,
 
установил:
 
 
    <ДАТА2> в 20 час. 50 мин. Сало А.И. допустил нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Сало А.И. не явился, извещен надлежащим образом. Судом были приняты необходимые меры для извещения Сало А.И., по адресу указанному им в протоколе об административном правонарушении, о судебном заседании, однако он в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, при таких обстоятельствах, суд счел возможным  рассмотреть дело в отсутствие  не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Сало А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
 
    Согласно протокола от административном правонарушении, <ДАТА3> около 20 час. 50 мин. при проведении рыбоохранных мероприятий в административных границах <АДРЕС> области, Энгельсского района в акватории Волгоградского водохранилища река Каюковка около 0,8 км выше по течению от села <АДРЕС> было выявлено, что гражданин Сало А.И. производил лов рыбы запрещенными для любительского и спортивного рыболовства орудиями лова - сетями. Сети заводского изготовления ячеей 35х35 мм, длиной 70 метров - 1 штука, ячеей 40х40 мм, длиной 50 метров 1 штука. На момент выявления нарушения рыбы поймано не было. Разрешение на добычу (вылов) ВБР отсутствовало.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 № 91-ФЗ).
 
    В соответствии с п.п. «а» п. 29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству <НОМЕР> от <ДАТА5> (ред. от 11.05.2012) при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.
 
    Вина Сало А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, в котором помимо описания совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, содержатся объяснения самого Сало А.И.: «Я Сало А.И. поставил сети на реке Каюковка с самодельной деревянной лодки хотел поймать рыбы на уху. С нарушением правил рыболовства согласен /подпись/», каких-либо замечаний по составлению протокола у Сало А.И. не имелось, о чем в протоколе сделана соответствующая отметка (л.д. 5,6);
 
    - планом-схемой места происшествия от <ДАТА2> (л.д. 8);
 
    - рапортом сотрудника полиции ОП <НОМЕР> МУ МВД РФ «Энгельсское» <АДРЕС> области от <ДАТА2>;
 
    - объяснением <ФИО1> А.И.;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА2>, согласно которого у Сало А.И. в присутствии двух понятых у Сало А.И. была изъята сеть ячеей 35х35 мм, длина 70 метров, 1 шт. (л.д. 13).
 
    Мировой судья считает, что все имеющиеся доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, соответствуют требованиям допустимости, достоверности и относимости.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем деяние Сало А.И. мировой судья квалифицирует по указанной норме КоАП РФ - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на сохранность водных биологических ресурсов, личность виновного.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Сало А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации орудий лова и лодки.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    УФК МФ РФ по Саратовской области (Волго-Каспийское ТУ Росрыболовства), ИНН 3016056131, КПП 301901001, р/сч 40101810300000010010 в ГРКЦ г.Саратова ГУ Банка России по Саратовской области, ОКТМО 63650000, БИК 046311001, УИН 0, КБК 07611690050056000140.
 
    Разъяснить Сало А.И., что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             С.В. Аракчеева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать