Решение от 29 мая 2014 года №5-475/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-475/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5- 475/2014г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Вилюйск 29 мая 2014 г. Мировой судья судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) Николаева Е.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иванова <ФИО>., инспектора ДПС Отдела МВД России по Вилюйскому району Софронова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Иванова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, проживающего в с.Сосновка, Вилюйского района РС (Я), ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Иванов <ФИО>. 22.05.2014 г. в 23 час. 20 мин. ночи в гор. Вилюйск, на ул. Хомустахская, возле дома №4, управлял транспортным средством автомашиной TOYOTA CROWN, с регистрационным знаком О 124 КК, в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, т.е. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. За указанное нарушение в отношении Иванова <ФИО>. инспектором ДПС Отдела МВД России по Вилюйскому району Софроновым М.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Иванов <ФИО>. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился и объяснил, что 22 мая 2014г. ночью в гор. Вилюйске, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ул. Хомустахская остановили сотрудники ГАИ, не имеет права управления транспортными средствами, при составлении протокола назвался Игорем. Инспектор ДПС Софронов М.А. в судебном заседании подтвердил факты изложенные в протоколе об административном правонарушении и объяснил, что на Иванова <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Заслушав объяснение Иванова <ФИО>., инспектора ДПС Софронова М.А., изучив материалы дела, судья считает, что в действиях Иванова <ФИО>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, болезненном или в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан при себе иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Иванов <ФИО>. не имеет права управления транспортными средствами, что подтверждается справкой от 26.05.2014г., предоставленной ОГИБДД Отдела МВД России по Вилюйскому району. В соответствии ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основании полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, отстраняется от управления транспортным средством и подлежит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, либо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 002775 от 22.05.2014г. у Иванова <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Иванов <ФИО>. согласился. Освидетельствование проведено инспектором ДПС ОГИБДД Софроновым М.А. 22.05.2014г. в 23 час. 39 мин. ночи с применением разрешенного технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARСD - 0291, дата последней проверки прибора 18.07.2013 г., который указан в перечне зарегистрированных индикаторов алкогольных паров зарубежного производства, показания прибора 0,79 мг/л, что подтверждается бумажным носителем, приобщенным к акту освидетельствования. Освидетельствование проведено в соответствии с п.11 Правил в присутствии двух понятых. Вина Иванова <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 14 ВГ № 028243 от 22.05.2014 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР № 0405557 от 22.05.2014 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 002775 от 22.05.2014г. и другими материалами дела. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Иванова <ФИО>. в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ полностью доказанной. При назначении административного наказания обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья считает признание вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не установил. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ при которых не применяется административный арест в отношении Иванова <ФИО>. не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать Иванова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 17 ч. 00 мин. 29 мая 2014 года. Копию постановления направить в Отдел МВД России по Вилюйскому району для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Вилюйский районный суд со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья п.п. Николаева Е.М. Копия верна: мировой судья Николаева Е.М<ФИО3>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать