Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-475/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-475/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2014 года с. Объячево,ул.Мира,125А
Прилузский судебный участок
Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,При секретаре Горбуновой Н.В.,
С участием Андреева О.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Андреева О. А., ххх.,
привлекается по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА2> в <ДАТА>. установлено, что Андреев О.А., находясь в <АДРЕС> <ДАТА3> около <ДАТА> употребил без назначения врача наркотическое средство: каннабиноиды- тетрагидроканнабиноловая кислота, хинолин-8-иловый эфир 1- (5 фтор пентил)-1Н-индол-3-карбоксилат.
Таким образом, Андреев О.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20.ч.2 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача в общественном месте.
Андреев О.А. с протоколом об административном правонарушении не согласен, суду пояснил, что <ДАТА4> <ДАТА> на <АДРЕС>попросил у незнакомого мужчины сигарету, при курении по запаху и на вкус не предполагал, что содержатся наркотические вещества. С ним находился <ФИО1>, когда Андреев О.А.курил, <ФИО1> ходил в <АДРЕС>. Ранее когда-то курил марихуану. Покурив сигарету, он управлял автомашиной, остановился <АДРЕС>, где сотрудники службы ППС сказали, что на него имеется ориентировка, чтобы он дожидался сотрудников ГИБДД. После чего он дождался сотрудников ГИБДД, прошел освидетельствование в <АДРЕС>. При нем на исследование была взята моча, опечатана. После исследования пришел результат, что обнаружены наркотические вещества, хотя наркотики он не употреблял. Назначения врача для употребления наркотиков не было.
Мировой судья, заслушав должностное лицо, составившее протокол, специалиста, Андреева О.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу п. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ст. 40 Федерального закона от 18.01.1998 № 3 « О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Должностное лицо, составившее протокол, <ФИО2> , пояснил, что по результату исследования мочи Андреева О.А.,в которой были обнаружены наркотические вещества, на основании объяснений Андреева О.А., им был составлен протокол об административном правонарушении. К объяснению Андреева О.А.,в том, что он не знал, что употребил наркотик, он отнесся как к сказке, оперативные работники сказали, что Андреев О.А. человек с опытом употребления наркотиков.
Врач-нарколог <ФИО3> пояснила суду, что запах курения каннабиноидов в составе трав отличается от запаха обычных сигарет, дым от них спецефический, про вкусовые ощущения не знает. Человек, который ранее употреблял наркотики не может не почувствовать их. От употребления наркотиков видимых клинических признаков может не быть.
Актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, начатого <ДАТА6> с приложением двух бумажных носителей с помощью прибора Алкотектор PRO 100 combi заводской номер <НОМЕР> у Андреева О.А. показания прибора в <ДАТА>. -0,000мг/л, в <ДАТА>.-0,000мг/л, у Андреева О.А. по справке химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА>.установлено опьянение синтетическим каннабимиметиком РВ-22F, каннабиноидами.
Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований, выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, исследование проведено <ДАТА>., в заключении указано: при химико-токсикологических исследованиях в моче Андреева О.А. обнаружены: каннабиноиды(в концентрации=31 нг/мл)-тетрагидроканнабиноловая кислота; РВ-22F(хинолин-8-ил-1-(5 фтор пентил)-1Н-индол-3карбоксилат);никотин.
Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> тетрагидроканнабинол (все изомеры), хинолин-8-иловый эфир 1-пентил-1Н-индол-3-карбоновые кислоты и ее производные отнесены к 1 списку наркотических веществ.
Объяснение Андреева О.А. от <ДАТА8> аналогично его объяснению, данному суду.
Согласно объяснению <ФИО1> от <ДАТА9> в том, что он не видел, как Андреев О.А.курил сигарету, пока тот ходил в <АДРЕС>.
Оснований не доверять пояснению специалиста, материалам дела не имеется.
Объяснение Андреева О.А. в том, что онне почувствовал наличие наркотического вещества при курении сигареты, объяснение к протоколу в том, что он не употреблял наркотическое вещество, тем самым, умысел в совершении правонарушения отсутствовал, мировой судья находит способом защиты и уклонения от ответственности. Как указал сам Андреев О.А.,ранее он употреблял наркотическое вещество, специалист-врач нарколог пояснила, что при курении наркотика имеется спецефический дым и запах, лицо, ранее употреблявшее наркотик, не может не почувствовать его. Отсюда, правонарушение совершено Андреевым О.А.умышленно.
Таким образом, в совокупности исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии Андреева О.А. признаков объективной и субъективной стороныправонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача в общественном месте.
Санкция ч.2 ст.20.20 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность Андреева О.А., его имущественное положение.Смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать Андреева О. А.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20. КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки оплаты штрафа по следующим реквизитам: УФК РФ по РК (Министерство Внутренних дел РК: 167981, ГСП-1 г.Сыктывкар, ул.Кирова, д.38) ИНН: 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК:048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России, КБК 18811690050056000140. (Прочие поступления от денежных взысканий (штрафы) и иных сумм в возмещение ущерба зачисляемых в бюджеты муниципальных районов) - штрафы, налагаемые по административным делам, поступившим из ОМВД РФ). Платежный документ об оплате штрафа представить в Прилузский судебный участок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный 60-тидневный срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми через Прилузский судебный участок Республики Коми. Мировой судья ///////////////////// И.В.Старцева
