Решение от 19 сентября 2014 года №5-475/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-475/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
22 сентября 2014 года                                                                                             г. Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска Федорова Ж.С., при секретаре Суворовой Т.М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:
 
    Шарафутдинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шарафутдинов Р.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> в г.Ульяновске Шарафутдинов Р.Ш., будучи задержанным за управлением транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Шарафутдинов Р.Ш. с правонарушением не согласился, вину не признал в полном объеме, суду показал, что <ДАТА3> он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. был трезвый. Его остановили у дома <НОМЕР> в г.Ульяновске сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы. Сотрудники предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не месте, он отказался продувать их прибор. Он сам хотел проехать на <АДРЕС> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, написал в протоколе, что согласен туда ехать. На <АДРЕС> в кабинете врача он продувал прибор пять раз, но прибор ничего не показал. Врач говорил ему, что он неправильно продувает прибор, у него могли взять другие анализы, но не взяли. Затем его вывели в коридор, сотрудники ГИБДД остались в кабинете и решили оформить отказ от медицинского освидетельствования. В тот день он выпил безалкогольное пиво «Балтика», т.к. у сотрудника родился ребенок. После этого на него оформили протокол. При этом присутствовали понятые, которым он говорил, что не отказывался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.       
 
    Выслушав Шарафутдинова Р.Ш., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей, исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу, что вина Шарафутдинова Р.Ш. и обстоятельства совершенного им правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, оформленным надлежащим образом, из которого следует, что <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> в г.Ульяновске Шарафутдинов Р.Ш., будучи задержанным за управлением транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого усматривается, что водитель Шарафутдинов Р.Ш. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомашиной в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения;
 
       - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, оформленным надлежащим образом, из которого следует, что Шарафутдинов Р.Ш., имевший признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых отказался от прохождения  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения;  
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шарафутдинов Р.Ш. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он пройти был согласен, однако прибыв в ГКУЗ «УОКНБ» на <АДРЕС> в г.Ульяновске от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись и подпись дежурного врача психиатра-нарколога Морозкина С.Н.;
 
    - Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Шарафутдинов Р.Ш. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, при этом в акте указано, что при продувании технического средства измерения Шарафутдинов Р.Ш. намеренно прерывал выдох;  
 
    - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску от <ДАТА3> г. по существу правонарушения;
 
    - показаниями в судебном заседании свидетеля - врача психиатра-нарколога ГКУЗ «УОКНБ» Морозкина С.Н. о том, что во время его дежурства <ДАТА3> на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД был доставлен водитель Шарафутдинов Р.Ш., которому было предложено пройти медицинское освидетельствование, который при продувании технического средства измерения намеренно прерывал выдох, в связи с чем был оформлен отказ от медицинского освидетельствования;
 
    - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Соловьева А.В., согласно которых <ДАТА3> он подъехал в гараж, чтобы поставить свой автомобиль. Увидел, как экипаж ДПС остановил водителя - молодого человека, сотрудники ДПС попросили его быть понятым. Водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, но был согласен проехать в УОКНБ на <АДРЕС> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    - показаниями лица, составившего протокол об административном правонарушении, Сергеев  А.С., согласно которых <ДАТА3>г. он с напарником Гусевым М.В. нес службу в патруле <НОМЕР> по адресу пр-д <АДРЕС> в г.Ульяновске. Ими был остановлен автомобиль ВАЗ под управлением Шарафутдинова Р.Ш., от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался. После этого они проехали в УОКНБ на ул. <АДРЕС> в г.Ульяновске, где водитель начал симулировать, раз 15 пытался продуть техническое средство измерения, засовывал язык в трубку, чтобы воздух не попал. Врач ему пояснил, что необходимо сделать полный вдох и полный выдох, но он его не слушал. Был оформлен отказ от прохождения медицинского освидетельствования. После чего им был составлен на Шарафутдинова протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Автомобиль был помещен на штрафстоянку.
 
                - показаниями в судебном заседании свидетеля Гусева М.В., который показал, что  <ДАТА3> в темное время суток около дома <НОМЕР> в г. Ульяновске был остановлен автомобиль поду управлением Шарафутдинова Р.Ш., от водителя исходил  запах спиртного. В присутствии двух понятых водитель отказался продувать их Алкотестер и согласился проехать в УОКНБ на ул. <АДРЕС> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Прибыв в медицинское учреждение, Шарафутдинов стал симулировать, то засовывал язык в трубку, то не дул, то дул недостаточно, примерно 15 раз пытался безрезультатно продуть. Врач его предупредил, что если он будет продолжать те же действия, то будет оформлен отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Однако Шарафутдинов продолжал симулировать продутие.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям Морозкина С.Н., Соловьева А.В., Сергеева  А.С., Гусева М.В., поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с иными доказательствами по делу и друг с другом, неприязненных отношений с Шарафутдиновым Р.Ш. данные лица не имеют, оснований оговаривать его не установлено.
 
    Доводы Шарафутдинова Р.Ш. о том, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд расценивает как избранный им способ защиты, связанный с желанием избежать административной ответственности. Данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниям Морозкина С.Н., Соловьева А.В., Сергеева  А.С., Гусева М.В., письменным доказательствам.
 
    Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Шарафутдинова Р.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.12.2011 N 1113, от 05.06.2013 N 476) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
 
 
    Согласно ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
 
    Данными Правилами утвержден порядок направления на медицинское освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством. Так, из п. 10 вышеуказанных правил следует, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, направлению на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения водитель подлежит исключительно при наличии обстоятельств, предусмотренных хотя бы одним из вышеуказанных пунктов.
 
    Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должен составляться по форме, утвержденной Приказом МВД РФ от 04.08.2008 года № 676.
 
    В соответствии с указанными Правилами освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    1. запах алкоголя из полости рта,
 
    2. неустойчивость позы,
 
    3. нарушение речи,
 
    4. резкое изменение окраски кожных покровов лица,
 
    5. поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Мировой судья полагает, что в данном случае у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления Шарафутдинова Р.Ш. на медицинское освидетельствование, поскольку из представленных материалов усматривается, что предложение о прохождении медицинского освидетельствования последовало в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения. Имевшиеся у Шарафутдинова Р.Ш. признаки алкогольного опьянения явились достаточным основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    При определении меры и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, и приходит к выводу о назначении наказания Шарафутдинову Р.Ш. в пределах санкции, предусмотренной ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
 
    На основании ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В  И Л :
 
    Признать Шарафутдинова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.   
 
    Перечислить сумму штрафа на счет: УФК РФ по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с №40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 047308001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 73701000, УИН: 18810473140430017468.
 
    Разъяснить Шарафутдинову Р.Ш., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Разъяснить Шарафутдинову Р.Ш., что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить мировому судье в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.
 
    При непредставлении доказательств уплаты штрафа в установленном порядке постановление будет направлено судом для взыскания в службу судебных приставов.
 
    Разъяснить Шарафутдинову Р.Ш. положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
     В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска. Мировой судья Ж.С. Федорова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>