Постановление от 11 июля 2014 года №5-475/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-475/2014
     Дело № 5- 475-84/2014 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    11 июля 2014 года                                                                                                     г. Коломна
 
        Исполняющий обязанности мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Мировой судья 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Российской Федерации Усанова А.А.., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Максимова Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении  по ч.2  ст. 12.26 КоАП РФ в отношении МАКСИМОВА Д.И., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина *, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, семейное положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ребёнок, не работает, ранее привлекался к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л :
 
       <ДАТА3> в 23 часа 30 минут в Московской области Коломенском районе, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Максимов Д.И. управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, будучи лицом, не имеющим права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст. 12. 26 КоАП РФ.
 
        Максимов Д.И. доставлен в судебное заседание; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены  и понятны, отводов, ходатайств не имеет, в услугах переводчика, защитника не нуждается.
 
         В судебном заседании Максимов Д.И. вину, во вменяемом ему правонарушении не признал, пояснил, что <ДАТА3> находился в автомобиле, принадлежащем его супруге, <ФИО1>, автомобиль был припаркован на обочине. Подъехали сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он, Максимов Д.И. отказался, так как автомобилем не управлял, алкоголь не употреблял. Протоколы подписывать отказался, так как виновным себя не признаёт. Понятые, были остановлены сотрудниками ДПС на дороге, и даже не видели его автомобиль, с понятыми он не разговаривал, сотрудники ДПС понятым ничего не объясняли. Также Максимов Д.И. пояснил, что срок действия водительского удостоверения у него истёк, новое удостоверение он не получал. После обозрения в судебном заседании видеофиксации пояснил, что на видеофиксации № 1 он, Максимов Д.И. едет в автомобиле,  на видеофиксации № 2 сотрудники ДПС предлагают ему пройти освидетельствование на месте, от которого он отказался, а также проехать на медицинское освидетельствование, от которого он также отказался в присутствии понятых, но виновным себя он не считает.
 
          Опрошенный в судебном заседании  в качестве свидетеля инспектор ДПС МУ МВД России «Коломенское» <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС <ФИО3>, в п. <АДРЕС> Коломенского района ими была замечена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая двигалась по проезжей части, виляя из стороны в сторону по всей дороге. Он, включил СГУ и попросил водителя остановиться, однако водитель на его просьбу не прореагировал и продолжил движение, он повторил своё требование и через некоторое время водитель остановился на обочине. Он, <ФИО2> вышел из автомобиля, подошёл к машине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулём которой сидел Максимов Д.И.. Максимов водительское не предъявил, предъявил паспорт. От водителя исходил сильный запах алкоголя. Так как была ночь, они на автомобиле ДПС проехали 100 метров до дороги, где остановили понятых и в их присутствии предложили Максимову Д.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Максимов отказался в присутствии понятых, мотивируя свой отказ ст. 51 Конституции РФ, затем Максимову было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Максимов также отказался в присутствии понятых, мотивируя свой отказ ст. 51 Конституции РФ. Подписывать протоколы Максимов отказался. Автомобиль Максимова был направлен на спецстоянку. Также инспектор <ФИО2> пояснил, что, пробив данного водителя по базе данных, было установлено, что срок действия его водительского удостоверения истёк в 2010 году, а нового он не получал, в связи с чем, его действия были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
       Заслушав Максимова Д.И., свидетеля <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, видеофиксацию, суд  приходит к выводу, что вина Максимова Д.И. установлена представленными и исследованными  доказательствами.
 
       В соответствии со ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ  лицо привлекается к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        В соответствии с п. 2.3.2. ПДД водитель обязан проходить по требованию работников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
         Вина Максимова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается:
 
    - Протоколом об административном правонарушении  50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 23 часа 30 минут в Московской области Коломенском районе, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, Максимов Д.С. управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, будучи лицом, не имеющим права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Максимову Д.И. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, однако удостоверить этот факт своей подписью он отказался, равно как отказался от получения копии протокола, в связи с чем, в соответствующих графах протокола сотрудником ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ была сделана запись "от подписи отказался". От подписания иных процессуальных документов Максимов также отказался, что подтверждается аналогичными записями сотрудников ГИБДД в них, и показаниями самого Максимова Д.И.. Каких-либо замечаний Максимов Д.И. на указанный протокол не приносил.
 
    - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> года, в отношении Максимова Д.И.
 
    - Протоколом о направлении Максимова Д.И. на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, согласно которому основанием для направления Максимова Д.И. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на месте прибором ПРО-100, и он отказалась от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых, о чём в протоколе представлены подписи понятых <ФИО4>, <ФИО5>
 
    - Объяснениями свидетеля <ФИО2>
 
     - Видеофиксацией № 1, обозреваемой в судебном заседании, из которой чётко усматривается, что Максимов Д.И. <ДАТА3> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, и был остановлен сотрудниками ДПС в п. <АДРЕС> Коломенского района Московской области. 
 
    - Видеофиксацией № 2, из которой чётко усматривается, что Максимову Д.И. было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на месте прибором ПРО-100, а также проехать на медицинское освидетельствование. От освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования Максимов Д.И. отказался, мотивируя свой отказ ст. 51 Конституции РФ.
 
     Все доказательства собраны с соблюдением требований действующего законодательства и не доверять им, у суда нет оснований.
 
       Суд критически относится к показаниям Максимова, оценивает их как данные в целях избежать административной ответственности.
 
        Данные показания опровергаются как видеофиксациями, сделанными видеорегистратором автомобиля ДПС, и обозреваемой в судебном заседании, так и показаниями свидетеля <ФИО2>. Суд считает, что основания для оговора Максимова Д.И. у свидетеля отсутствуют, и доверят показаниям указанного свидетеля. Усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении Максимовым Д.И. медицинского освидетельствования на состояние опьянения оснований не имеется.
 
        Факт наличия понятых при направлении на медицинское освидетельствование установлен в судебном заседании видеофиксацией и показаниями свидетеля.
 
        Факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором ПРО-100, а также отказ проехать на медицинское освидетельствование в присутствии понятых подтверждается, в том числе показаниями самого Максимова.
 
        Таким образом, суд квалифицирует действия  Максимова Д.И. по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем,  лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        Так, согласно карточке водителя срок действия водительского удостоверения Максимова Д.И. истёк в 2010 году, что не отрицал и сам Максимов Д.И. в судебном заседании.
 
        Так, в силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
         Согласно положениям статьи 27 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
 
        Согласно пункту 35 "Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений", утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 года N 1396, водительские удостоверения выдаются на срок 10 лет, по истечении которого они считаются недействительными.
 
        Согласно ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", одним из оснований прекращения действий права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения. Лицо, имеющее водительское удостоверение с истекшим сроком действия, не имеет права управлять транспортными средствами соответствующей категории.
 
      При разрешении вопроса о мере и размере административного наказания суд учитывает характер  совершенного административного правонарушения,  имеющие на данный момент у суда данные о личности правонарушителя. Как смягчающее обстоятельство суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Как отягчающее, тот факт, что Максимов ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Суд также учитывает, что Максимов не относится к категории лиц, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ.
 
       С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить  административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста.
 
       На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 23.1,26.1, 29.7,  п. 1 ч.1 ст.  29.9, 29.10, ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
          Привлечь МАКСИМОВА Д.И. к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
 
       Срок административного ареста исчислять с момента  административного задержания согласно протокола о задержании  50 АМ 492136 от 11.07.2014 года - с 00 часов 23 минут 11 июля 2014 года. 
 
       Постановление может быть обжаловано в Коломенский федеральный городской суд в течение десяти суток через мирового судью 84 судебного участка.
 
 
     Мировой судья           подпись         А.А. Усанова