Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-475/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-475/2014
Постановление
о назначении административного наказания
04 июля 2014 года
город Вольск
Мировой судья судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольске дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Скворцовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей,
установил:
Скворцова Н.Ю. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, превысила установленную скорость движения в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 ком» на 65 км/ч, двигаясь со скоростью 105 км/ч, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
В судебном заседании Скворцова Н.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В связи с этим, мировой судья считает с учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие Скворцовой Н.Ю.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Скворцовой Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ доказанной и подтверждённой полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.
Согласно положениям ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признаётся превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. (п. 10.2 Правил).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Скворцова Н.Ю. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, превысила установленную скорость движения в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 ком» на 65 км/ч, двигаясь со скоростью 105 км/ч.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом (л.д.5).
При этом, факт превышения установленной скорости движения был зафиксирован техническим средством измерения «Визир», который согласно письму департамента ОБДД МВД России от 31 июля 2008 года № 13/п-1962 указано в качестве допустимого передвижного комплекса фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения (радиолокационный).
Из представленных материалов усматривается, что Скворцова Н.Ю. совершеннолетняя, вменяема, на момент совершения административного правонарушения имела право на управление транспортным средством, о чём ей
было выдано водительское удостоверение серии <НОМЕР><НОМЕР>.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции части 4 статьи 12.9Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем считаю необходимым квалифицировать содеянное Скворцовой Н.Ю.по указанной норме Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающих и отягчающих обстоятельства по делу.
Отягчающих обстоятельств по делу мировым судьёй не установлено.
В качестве смягчающего вину обстоятельства мировой судья усматривает признание Скворцовой Н.Ю. своей вины в совершении административного правонарушения.
С учётом вышеизложенного, исходя из санкции части 4 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Скворцову <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2.000 (двух тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить по реквизитам: ИНН 0275006462, БИК 048073001КБК 18811630020016000140, ОКТМО80701000, УФК по РБ (МВД ПО РБ), р/с 40101810100000010001, Банк: ГРКЦ НБ республики Башкортостана г. Уфа, КПП 027501001 .
Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Строганова
