Постановление от 15 июля 2014 года №5-475/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-475/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело 5-475/2014                                               
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     г. Нелидово                                                                                            15 июля 2014 года                                                                                            
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нелидовского района Тверской области КарташовА.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 12.26  ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Трофимова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданин РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>области
 
                                                         установил:
 
    Трофимов М.Г. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. на ул. <АДРЕС> области, являясь водителем лишённым права управления транспортным средством, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора АКПЭ 01 М <НОМЕР> и медицинского освидетельствования, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном  заседании  Трофимов М.Г. не явился хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чём имеется расписка в получении повестки.
 
    Исследовав материалы дела суд установил, что вина Трофимова М.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
             - протоколом  об административном правонарушении  в отношении Трофимов М.Г. от <ДАТА4> из которого следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. на ул. <АДРЕС> области, являясь водителем лишённым права управления транспортным средством, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора АКПЭ 01 М <НОМЕР> и медицинского освидетельствования, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, отношении Трофимова М.Г., которым последний отстранён от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
 
    Отстранение от управления транспортным средством произведено в присутствии двух  понятых <ФИО2> и <ФИО3><ФИО4>
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ДАТА4>, в котором зафиксировано, что Трофимов М.Г. отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный отказ им был сделан в присутствии понятых <ФИО5> и <ФИО6>
 
    В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Трофимов М.Г. отказался от подписи данный отказ был зафиксирован в присутствии двух понятых;
 
    - объяснениями понятых <ФИО7> и <ФИО6> от <ДАТА4>, из которых установлено, что Трофимов М.Г. при наличии признаков алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора АКПЭ 01 М <НОМЕР> и медицинского освидетельствования;
 
    - рапортом  инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО8> от <ДАТА4>, которым подтверждаются обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4>;
 
    - постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА>.2014 и вступившим в законную силу <ДАТА6>, о привлечении Трофимова М.Г. в ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> год и <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев. 
 
    Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение указанные доказательства, не имеется.
 
    Приведенные доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они согласуются между собой, взаимодополняют друг друга.
 
    Таким образом, приведёнными доказательствами установлена вина Трофимов М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его действия правильно квалифицированы, как невыполнение водителем лишенным права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФадминистративный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться лицам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.
 
    Как установлено в судебном заседании Трофимов М.Г. является вдовцом и воспитывает один дочь <ФИО9> <ДАТА3> рождения.
 
    На основании изложенного в отношении Трофимова М.Г. невозможно применять меру наказания по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Трофимов М.Г. правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного и обстоятельства дела: обстоятельств смягчающих и отягчающих вину Трофимова М.Г. по делу не установлено.
 
 
    Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Трофимова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 (в редакции  Федерального Закона № 169-ФЗ от 23.07.2013) Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч)  рублей.
 
    Административный штраф уплатить на счет УФК по Тверской области (МО МВД России «Нелидовский») КПП 691201001, ИНН 6912002895, ОКТМО 28643101, расчетный счет № 40101810600000010005, л. счет 04361395690 ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ Г.ТВЕРЬ, БИК 042809001, КБК 18811630020016000140, по протоколу 69 ПК 066908 от 02.07.2014.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 и в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в соответствии со статьями 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Нелидовский городской суд Тверской области  в течение 10 суток,  путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
 
 
    И.о мирового судьи                                                                                       А.А. <ФИО10>
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать