Постановление от 16 июня 2014 года №5-475/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-475/14
 
 
Постановление
 
 
    16 июня 2014 года                                                                                                             город Саратов     
 
                Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района города Саратова В.В.Коновалова, (410012, г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 158, каб. 417), пи секретаре Сплошновой С.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении,  в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «АБИС» Бобкова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении правонарушения предусмотренного статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
 
    <ФИО2> несвоевременно представил в инспекцию федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год, чем нарушил обязанность, предусмотренную статьей 346.23 Налогового кодекса РФ, согласно которой декларация за 2013 год должна быть представлена не позднее <ДАТА3>, фактически указанная декларация представлена <ДАТА4>
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела от него не поступило.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из данной нормы следует, что извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    В связи с чем, мировой судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО2>
 
                Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит  к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Согласно пункту 1 статьи 346.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики -организации по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего нахождения. Налоговая декларация по итогам налогового периода представляется налогоплательщиками-организациями не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
       Таким образом, установленный срок представления указанной налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год - <ДАТА3>, фактически декларация представлена <ДАТА4>
 
    Вина <ФИО2> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, налоговой декларацией, сданной в ИФНС России по <АДРЕС> району города <АДРЕС> от <ДАТА6> г.; правоустанавливающими  документами ООО «АБИС».
 
    Перечисленные доказательства получены в установленном законом порядке, оснований им не доверять не имеется.
 
    Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по статье 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    В соответствии с примечанием к статье 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно - распорядительных или административно - хозяйственных функций руководители и другие работники иных организацией, несут административную ответственность как должностные лица.
 
    <ФИО2> является директором Общества с ограниченной ответственностью «АБИС», следовательно, он несет административную ответственность как должностное лицо.
 
    При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер  совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.
 
    Руководствуясь статьями 15.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    директора Общества с ограниченной ответственностью «АБИС» Бобкова<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей, который внести в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: расчетный счет 40101810300000010010, получатель: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (ИФНС по <АДРЕС> району, г. <АДРЕС>, ул. Железнодорожная, д. 61/69), ИНН 6452907243, КПП 645201001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, г. Саратов, БИК 046311001, ОКТМО 63701000, код бюджетной классификации 182 116 03030 016 000 140, квитанцию об оплате штрафа, предоставить на судебный участок № 6 Октябрьского района города Саратова. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Саратова в течение десяти дней, через мирового судью.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                      В.В. Коновалова