Постановление от 21 мая 2014 года №5-475/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                 г. Салехард
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа Белозерова Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении № 5-475(3)/2014 без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
 
    Тарасова <ФИО1>,  <ДАТА2>,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 23 часа 50 минут  Тарасов <ФИО>., управляя транспортным средством - автомобилем «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <АДРЕС>, на 304 км автодороги <НОМЕР>,  совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Нарушив тем самым п. 1.3 Правил дорожного движения.
 
      Своими действиями Тарасов <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Тарасов <ФИО>. будучи извещенным надлежащим образом для участия в рассмотрении административного дела не явился.
 
                В связи с изложенным суд, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела.
 
                В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств  связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
       Вина Тарасова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в исследованных в судебном заседании  материалах  административного дела.
 
    Из рапорта  сотрудника инспектора ДПС ОБ ОГИБДД МО МВД «Тобольский» <ФИО3>, следует, что <ДАТА5> в 23 часа 50 минут на 304 км автодороги <НОМЕР>,  Тарасов <ФИО>. в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком М 290 ХР 72, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия разметки», двигался по полосе, предназначенной для встречного движения.
 
     Факт совершения обгона Тарасовым <ФИО>., в нарушение правил дорожного движения нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.
 
      Норма ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является специальной, которая устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
 
      Указанные действия водителя подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку фактически имеет место выезд на полосу встречного движения. При этом продолжительность движения по встречной полосе никакого значения для квалификации данного правонарушения не имеет.
 
       Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
       В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 18, согласно п.12 которого ч.4 ст.12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, связанные  с выездом на  сторону проезжей  части, предназначенную для встречного движения.
 
                   Схемой к протоколу об административном правонарушении зафиксировано расположение транспортного средства, дорожная разметка и дислокация дорожных знаков  в момент совершения  Тарасовым <ФИО>. административного правонарушения.  Тарасов <ФИО>. не представил своих возражений, имеется его подпись.
 
           У мирового судьи не возникло неустранимых сомнений в виновности привлеченного к административной ответственности  лица, виновность его подтверждается материалами дела, которые суд находит собранными без нарушения требований закона.
 
                   Суд полагает данную квалификацию действий Тарасова <ФИО>., сотрудниками  ДПС ОБ ОГИБДД МО МВД «Тобольский»  правильной.
 
                   При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного Тарасовым <ФИО>. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
      Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, установленные правила дорожного движения, следовательно, характер правонарушения предполагает его значимость и значительность, правонарушение совершено умышленно.
 
      Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Тарасова <ФИО>., судом не установлено.
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Признать Тарасова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
          Разъяснить Тарасову <ФИО>., следующие положения ст.32.2. КоАП РФ:
 
    - штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Тобольский»)  Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, счет № 40801810300000010005 БИК 047102001 КПП 720601001 ИНН 7206044276 ОКТМО 71710000 КБК 18811630020016000140.
 
    - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ;
 
    - сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    - контроль за уплатой штрафа осуществляется администратором получения штрафа МО МВД России «Тобольский» и судьей, вынесшим решение. При отсутствии у суда подтверждающего уплату штрафа документа по истечении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу судом направляются соответствующие сведения о привлечении лица к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а также документы на принудительное взыскание штрафа в адрес отдела судебных приставов по г. Салехарду УФССП России по ЯНАО. 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
           Мировой судья                                                                                               Е.А. Белозерова
 
 
    Подпись проставлена
 
    Копия верна
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    <ДАТА7>                             
 
    Мировой судья                           Е.А. Белозерова