Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-475/2014
Дело № 5-475/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Липецк 05 августа 2014 года
И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Холина Н.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Быкова Юрия Михайловича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ напротив дома <адрес> Быков И.М., управляя транспортным средством -автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода переходящего проезжую часть, допустил наезд на пешехода ФИО12 в результате чего ФИО13 получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
Своими действиями Быков И.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В судебном заседании Быков И.М. вину признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО11 просит не назначать наказание Быкову И.М. в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он раскаивается в содеянном, принял меры к возмещению ущерба, в настоящее время сын чувствует себя хорошо.
Вина Быкова И.М. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой по ДТП, зарегистрированной в журнале учёта ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места совершения административного правонарушения от 16.04.2014 года, заключением судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ
Согласно объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Быкова И.М.., ДД.ММ.ГГГГ напротив дома <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем Шевроле-Нива государственный регистрационный знак №, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, он не заметил переходившего проезжую часть пешехода, тот появился внезапно из-за фургона, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода, допустив наезд на пешехода, который получил телесные повреждения. Жена вызвала скорую помощь, мальчика госпитализировали.
Согласно объяснениям потерпевшего ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ напротив дома <адрес> он переходил дорогу по пешеходному переходу, неожиданно последовал удар с правой стороны, от которого он упал. Водитель сбившей его машины отвел его домой, впоследствии его госпитализировали.
Согласно объяснениям законного представителя потерпевшего №., ее сына сбил автомобиль Шевроле-Нива ДД.ММ.ГГГГ напротив дома <адрес>, у мальчика была рана на голове. Водитель Быков И.М. загладил причиненный вред, поэтому она просит строго его не наказывать.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № имеются следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, линейного перелома наружной пластинки лобной кости справа, подкожной гематомы и ссадины головы справа, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
Анализируя заключения эксперта, суд признает за достоверное доказательство именно заключение судебно-медицинской экспертизы №, поскольку к моменту проведение данной экспертизы, в распоряжение эксперта были предоставлены материалы дела, медицинские документы в полном объеме. У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено квалифицированным экспертом - работником специализированного учреждения, с соблюдением всех требований, является обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Быковым Ю.М. допущено нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить переходящую проезжую часть пешехода ФИО7 допустил наезд на пешехода ФИО8
Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Быкова И.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Вина Быкова И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации квалифицированы правильно, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, оснований для освобождения от административной ответственности нет.
При назначении Быкову И.М. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья считает: признание вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, принятие мер к возмещению ущерба, позицию законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, просившую не лишать водительских прав Быкова И.М.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, судья не считает необходимым назначение Быкову И.М. наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, считая возможным назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере, находя такое наказание соразмерным содеянному.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Быкова ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
И.о. судьи (подпись) Н.В. Холина
