Постановление от 22 августа 2014 года №5-475/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-475/2014
Дело № 5-475/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Московская обл. Пушкинский р-н
 
    пос. Правдинский ул. Котовского д.1-А 22 августа 2014 года.
 
 
    Мировой судья 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходня С.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 Кодекса об административных правонарушения РФ, в отношении Криушина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв<АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    29 июля 2014 г. водитель Криушин А.А. в 11 часов 30 минут, следуя по автодороге А-107 ММК «Дмитровско-Ярославский перегон» в районе 27 км + 150 м.,  управляя автомобилем марки «<НОМЕР>» г.н. <НОМЕР>, допустил проезд своего транспортного средства через железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, и таким образом совершил нарушение п.15.3 ПДД.
 
    Криушин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь в случаях,  предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ (в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-, киносъёмки или видеозаписи) либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Криушин А.А. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении заседания от него не поступало, ходатайство о направлении дела по месту жительства судом рассмотрено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело  в его отсутствие.  
 
    Вина Криушина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, несмотря на отрицание им своей вины подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    - составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, в котором Криушин А.А. своих возражений не  указал, в качестве объяснения заявил, что «когда въехал на переезд горел ещё зеленый»,  (л.д.3).
 
           Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Криушина А.А., права ему разъяснены, копия протокола им получена, что засвидетельствовано его подписями в административном протоколе.
 
               Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Криушина А.А. <ФИО2>, приходит к выводу о том, что он, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, является допустимым доказательством.
 
    Судом допрошен инспектор ДПС <ФИО3>, составивший административный протокол в отношении Криушина А.А. Свидетель показал суду, что при несении службы  29 июля 2014 г. в районе ж/д переезда расположенного в районе в районе 27 км + 150 м. на автодороге А-107 ММК «Дмитровско-Ярославский перегон» Пушкинского района Московской области видел, что на ж/д переезд на запрещающий сигнал светофора въехала автомашина марки «<НОМЕР>» г.н. <НОМЕР>. При съезде с переезда автомашина была остановлена, ею управлял ранее не знакомый Криушин А.А. Не доверять показаниям свидетеля оснований не имеется.   
 
    Показания данного свидетеля опровергают версию Криушина А.А о его невиновности.
 
     В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается  противоправное, виновное  действие (бездействие)   физического   или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу пункта 15.3 Правил дорожного движения РФ, запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
 
    Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину Криушина А.А. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
 
      При назначении Криушину А.А. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является то, что к административной ответственности он привлекается впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья, -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Криушина <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Московской области МУ (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Лицевой счет 044 81А 836 50, ИНН 770 303 7039 КПП 770 245 001 Расчетный счет 401018106 000 00010102 Банк получателя: отделение №1 г. Москва КБК 188 116 430 000 160 001 40 БИК 044 583 001 ОКТМО 46 647 000,УИН 18810450146030026460. 
 
    Наименование платежа: штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения.
 
             Разъяснить, что штраф должен быть оплачен и квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в судебный участок не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае, постановление будет передано в Службу судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения его копии.
 
 
              Мировой судья                                                               Ходня С.Н.