Постановление от 10 июня 2014 года №5-475/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5- 475 \14
 
 
                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                               по делу об административном правонарушении
 
 
    10 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 7
 
    Сормовского района г. Нижнего Новгорода Развозова Е.В.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Горький, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  работающего директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», женатого, имеющего на иждивении ребенка, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений - по ст.12.6 КоАП РФ - оштрафован,  
 
                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
 
                10 июня 2014 года в 01 час 35 минут, на ул.Машинная в районе дома № 10 г. Нижнего Новгорода, <ФИО1>, управлял автомобилем марки ВАЗ 2113 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки нахождения в состоянии опьянения, в нарушение п.2.3.2  Правил Дорожного Движения Российской Федерации, - совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.       
 
    <ФИО1> вину признал.
 
    В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья считает вину <ФИО1> установленной и доказанной. Вина  в совершении административного правонарушения установлена исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52 МА № 814231; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД Нижегородской области; справкой из базы данных УГИБДД при ГУВД Нижегородской области, что <ФИО1> лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев по постановлению от 04.09.2013 года, вступившим в законную силу 17.09.2013 года; протоколом об административном задержании <ФИО1> 10.06.2014 года в 02 часа 50 минут и доставлении его в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Нижнему Новгороду, справкой о нарушениях ПДД РФ на территории Нижегородской области.
 
                У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.
 
                Оснований для прекращения производства по делу не установлено.   
 
                Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, судья признает нахождение на его иждивении ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, судья признает повторное привлечение к административной ответственности <ФИО2> в течение года за совершение однородного (по главе 12 КоАП РФ) административного правонарушения. 
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие  административную ответственность, имущественное положение <ФИО1> (работает). 
 
    Обстоятельств указанных в ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии которых административное наказание в виде административного ареста в отношении  <ФИО1> не может применяться, судьей не установлено.
 
                На основании ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11,  КоАП РФ,
 
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначить административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.   
 
    Постановление подлежит исполнению отделом полиции  №8 Управления МВД России по г. Нижнему.Новгороду.
 
    Срок отбытия наказания <ФИО1>  исчислять  с 02 часов 50 минут  10 июня 2014 года- времени административного задержания.
 
    Копию настоящего постановления вручить немедленно <ФИО1>, должностному лицу отдела  полиции  №8 Управления МВД России по  г. Нижнему Новгороду.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
    Жалоба также может быть подана  непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
 
 
 
    Мировой судья:                                                       Е.В.Развозова