Постановление от 04 июля 2014 года №5-475/2014

Решение по административному делу
№ 5-475/2014 год
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    с. Бея Бейского района РХ,                                                                                                04 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка в границах Бейского района  Республики Хакасия Терепенко Т.И.,  при секретаре Мещеряковой Т.Ф., рассмотрев протокол и материалы о привлечении к административной ответственности
 
    ПОРЯДИНА <ФИО1>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    за совершение административного правонарушения, предусмотренного   ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
      06 апреля 2014 годас 15 часов до 15 часов 20 минут, Порядин А.В., в <АДРЕС> , находясь в квартире гражданки <ФИО2> по <АДРЕС>, похитил принадлежащие ей деньги в сумме 500 рублей, в последствии причиненный ущерб добровольно возместил в полном объеме.    Данные действия   Порядина А.В.  квалифицированы сотрудниками полиции по ст.7.27 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>. Административное расследование по делу не проводилось.
 
    В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела данной категории рассматриваются мировыми судьями.
 
    В судебное заседание доставлено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Порядин А.В., который пояснил, что   права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены и понятны, отводов  и ходатайств не имеет, в юридической помощи защитника не нуждается, вину признал, раскаялся в содеянном, просит суд рассмотреть материалы по месту его регистрации,   ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, извенился, она написала расписку, которую он передал в материалы дела, действительно писал ходатайство о  направлении материалов дела по месту фактического проживания, однако данное ходатайство не поддерживает, просит суд его не рассматривать, принять решение по делу без вызова и допроса свидетелей, ему стыдно, что он так поступил, просит суд его строго не наказывать.
 
     Судья,  принимая во внимание объяснение по делу и сообщение суду лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Порядина А.В. ,   исследовав материалы дела, пришел к следующему.
 
      Ст.7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за  мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
                Вина Порядина А.В. в совершении административного правонарушения, кроме полного признания вины  и данных им пояснений в суде и при составлении административного протокола, подтверждается материалами административного дела, а именно: рапортами сотрудника полиции о выявлении административного правонарушения(л.д.3,18), Протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>  <НОМЕР>  от <ДАТА>, согласно которому Порядин А.В. совершил  кражу 500 рублей у <ФИО2> (л.д.2), Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту(л.д.5-6) протоколами  устного заявления потерпевшей и  явки с повинной Порядина А.В.(л.д.7, 13),  объяснениями опрошенных по делу лиц <ФИО2>(л.д.8) <ФИО3>(л.д.9) пояснивших, что в тот день к ним приходил <ФИО4> с другим парнем, Объяснением <ФИО5>, пояснившего что <ДАТА> в магазин приходили <ФИО6> с незнакомым парнем, который при покупке продуктов расплатился купюрой, достоинством в 500 рублей(л.д.11), пояснениями <ФИО7>, который  подтвердил
, что приходил в дом к потерпевшей с Порядиным А.В. <ДАТА>(л.д.12) Согласно расписке ущерб потерпевшей полностью возмещен Порядиным А.В. и претензий к нему она не имеет(л.д.15).
 
                 У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности  имеющихся в деле доказательств,  так как они отражают события, которые имели место  , согласуются между собой и дополняют друг друга, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности. 
 
     Суд принимает во внимание, что следствием дана оценка  действиям Порядина А.В. в части кражи имущества в    доме  потерпевшей и полагает установленным, что признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях лица , привлекаемого к административной ответственности   отсутствуют.
 
     При таких обстоятельствах суд считает вину  Порядина А.В. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия  по ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
      Разрешая вопрос о наказании, суд в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного Порядиным А.В. административного правонарушения,  его личность, возраст,   материальное положение. Признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, постоянное место жительства и работы, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
 
      Обстоятельством, отягчающим административное наказание Порядина А.В. суд признает неоднократное совершение административных правонарушений.
 
     С учетом изложенного и наличия у Порядина А.В.  судья  считает возможным в качестве наказания ограничиться в отношении Порядина А.В. минимальной суммой административного штрафа, предусмотренной за содеянное.
 
    В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПОРЯДИНА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 
 
 
    Реквизиты для исполнения постановления по административному делу и уплате административного штрафа: Взыскатель: ОМВД России по Бейскому району ; Юридический адрес: 655770, с. Бея, Ленина 99; Наименование получателя платежа: УФК по Республике Хакасия (МВД по РХ), КПП: 190101001; КОД ОКТМО: 95612405 ; ИНН: 1901022869; Счет получателя: 40101810200000010001; Наименование банка: ГРКЦ НБ Республика Хакасия г. Абакан, БИК: 049514001; КБК: 18811690050056000140; Наименование платежа: административный штраф
 
      Постановление может быть обжаловано в Бейский районный суд Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Т.И. Терепенко