Постановление от 16 июня 2014 года №5-475/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-475/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-476/4-2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 июня 2014 годаг. Магадан
 
 
    Мировой  судья  судебного участка № 4 г. Магадана Магаданской области Алимова Е.Н<ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении
 
    Захаренко <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, проживающего в г.Магадане, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по состоянию здоровья может принимать участие в судебном заседании,
 
    права, которому, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,  ст. 51  Конституция РФ разъяснены и понятны,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Захаренко В.В. совершил административное правонарушение, выразившееся  в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах.
 
    Постановлением врио начальника полиции УМВД России по г. Магадану от 07 февраля 2014 г. Захаренко В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и на него был наложен административный штраф в размере 500 рублей.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № 49 ФК № 003825 от 14 июня 2014 г<ДАТА> Захаренко В.В. в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты административного штрафа, не оплатил административный штраф, наложенный постановлением начальника полиции УМВД России по г.Магадану от 07 февраля 2014 г. в сумме 500 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Захаренко В.В. вину признал, с протоколом согласился.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд пришел к мнению, что вина Захаренко В.В. в совершении административного правонарушения  нашла свое полное подтверждение.
 
       Так, постановлением начальника полиции УМВД России по г.Магадану от 07 февраля 2014 г. Захаренко В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и на него был наложен административный штраф в размере 500 рублей.
 
    07 февраля 2014 г. Захаренко В.В. получил копию постановления от 07 февраля 2014 г., ему был разъяснен срок уплаты штрафа, о чем в постановлении имеется его подпись. 
 
    Срок уплаты административного штрафа установлен ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В соответствии с изложенным, срок уплаты административного штрафа, наложенного   постановлением начальника полиции УМВД России по г.Магадану от 07 февраля 2014 г., вступившим в законную силу 18 февраля 2014 г., истек 18 апреля 2014 г<ДАТА>
 
    Следовательно, в силу  части 1 статьи 32.2  КоАП РФ  административный штраф в размере 500  рублей должен был быть уплачен Захаренко В.В. в срок до 18 апреля 2014 г., включительно. Сведений об уплате  указанного административного штрафа в установленный законом срок в материалах дела отсутствуют, также и не представлены Захаренко В.В.  в судебное заседание.
 
    Указанные обстоятельства  позволяют мировому судье прийти к выводу о наличии  его вины  в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20. 25  КоАП РФ.
 
    Вина Захаренко В.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении  № 49 ФК № 003825 от 14 июня 2014 г<ДАТА>, постановлением начальника УМВД России по г.Магадану от 07 февраля 2014 г., справкой начальника Оп ИАЗ УМВД России по г.магадану от 14 июня 2014 г., справкой инспектора ОРППС от 14 июня 2014 г., рапортом начальника Оп ИАЗ УМВД России по г.Магадану от 14 июня 2014 г., направлением на принудительное исполнение, рапортом инспектора ОРППС УМВД России по г.Магадану от 14 июня 2014 г., протоколами доставления и административного задержания от 14 июня 2014 г., справкой ЕСК, справкой о содержании в ИВС.
 
    Действия, совершенные Захаренко В.В.  квалифицируется мировым судьей по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную  ответственность Захаренко В.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ,  мировым судьей не установлено. 
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Захаренко В.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Мировой судья при назначении наказания принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности,     отсутствие   смягчающих   и  наличие  отягчающего вину обстоятельств.
 
    В судебном заседании  установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности,  не относиться  к категории лиц, в отношении которых  не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии  ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
 
    Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Захаренко В.В. наказания в виде штрафа, предусмотренного наряду  с административным арестом в качестве  видов наказания, указанных в санкции ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ.
 
    Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, влияния назначенного наказания на его исправление, имущественное положение Захаренко В.В., отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении исключительной меры административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции  ч. 1  ст. 20. 25 КоАП РФ, и не находит оснований применить в отношении Захаренко В.В. административное  наказания в  виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Захаренко <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, исчисляя этот срок с момента   административного задержания, то есть с 14 июня 2014 г. с 22 час. 40 мин.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Доставку лица, подвергнутого административному аресту поручить УМВД России по г.Магадану.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Е.Н. Алимова
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать