Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 5-475/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-475/2014
Московская область, г.Долгопрудный, ул.Первомайская, д.21
Дело № 5-475/14г. суд.уч.№ 30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
г.Долгопрудный 21 августа 2014г.
Мировой судья судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области Бекирова Е.И.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
В отношении Ракитина П.В., ***************,
УСТАНОВИЛ:
30.05.2014 года инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» Московской области Камневым С.В. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ракитина П.В. по ст.12.8.ч.1 КоАП РФ. 30.05.2014 года в 02 часов 40 минут водитель Ракитин П.В. на ул.Корабельная, г.Долгопрудный, Московской области, управлял транспортным средством марки ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7. Правил дорожного движения, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1. ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст.25.1. КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административном правонарушении судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и.т.п.). Ракитин П.В. для рассмотрения дела не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, письменного ходатайства об отложении дела не заявлял. При данных обстоятельствах, учитывая, что письменное ходатайство об отложении дела в суд не поступало, Ракитин П.В. был извещен судом о слушании дела, суд считает дело подлежащим рассмотрению. Исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении (л.д.3), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), составленный в присутствии двух понятых, акт освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено состояние опьянения, показания прибора 0,213 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д.2,5), составленный в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования Ракитин П.В. согласился, суд признает Ракитина П.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Как установлено при рассмотрении дела, Ракитин П.В. 30.05.2014 года был остановлен в г.Долгопрудном сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» Московской области в связи с управлением транспортным средством - в состоянии алкогольного опьянения. Документы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, составлены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2-5). В соответствии п.14 ст.13 Закона «О полиции» сотрудники ГИБДДимеют право: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Повод для возбуждения дела об административном правонарушении и для направления лица на прохождение освидетельствования, указан в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5).
Основанием для квалификации данного административного правонарушения является процедура освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения, у Ракитина П.В. установлено состояние опьянения (л.д.5).
В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В связи с вышеизложенным суд признает Ракитина П.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ. Согласно ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно учетной карточки водителя, Ракитин П.В. в течение года привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что является однородными правонарушениями, и согласно ст.4.3.КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (л.д.6-7). Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.12.8., 3.8, 4.1., 23.1., 25.1., 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ракитина П.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа - 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства на реквизиты: Получатель: УФК МО Долгопрудный (МУ МВД России «Мытищинское), Отделение 1 Москва, ИНН 5029029964, р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКТМО 46716000, КПП 502901001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450142140006657, вид платежа: штраф за нарушение ПДД, постановление № 5-475/14г. от 21.08.2014 года суд. уч. № 30, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года. Постановление может быть обжаловано в Долгопрудненский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области. Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены. Разъяснить Ракитину П.В. обязанность в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» (г.Долгопрудный, транспортный проезд, д.6).В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Мировой судья Е.И.Бекирова
