Постановление от 04 мая 2013 года №5-475/2013г.

Дата принятия: 04 мая 2013г.
Номер документа: 5-475/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

К делу № 5-475/2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    ст. Каневская Краснодарского края 04 мая 2013 года
 
    Судья Каневского районного суда Краснодарского края Мосьпан А.Г.
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Игнатенко О.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Игнатенко О.В., <данные изъяты>
 
    по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Игнатенко О.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    03.05.2013 г. в 22 час. 05 мин. Игнатенко О.В., находясь возле <адрес> ст. Новоминской Каневского района, будучи в состоянии опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания прекратить хулиганить не реагировал, вел себя дерзко, вызывающе.
 
    Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Игнатенко О.В. виновным себя по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью.
 
    Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения; рапортом; объяснениями.
 
    Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Игнатенко О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, охрана которых по рассматриваемому делу согласно ст. 1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты назначением административного наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Игнатенко О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 (десяти) дней.
 
    Судья -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать