Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-475/2013
№ 5-475/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2013 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношенииСубботина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Субботина Е.А. составлен протокол об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за событие правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.
Материал об административном правонарушении для рассмотрения по существу направлен из ПДПС ГИБДД УМВД Росси по <адрес> в Октябрьский районный суд <адрес>, в связи с тем, что по делу было проведено административное расследование.
Данный материал в Октябрьский районный суд <адрес> поступил ДД.ММ.ГГГГ.
Субботин Е.А. и представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Между тем указанные требования Кодекса в ходе производства по настоящему делу не выполнены, как должностными лицами административного органа.
Согласно ст.28.7 КоАП РФ административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.
Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело, или его заместителя - на срок не более одного месяца.
По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
Однако в ходе производства по настоящему делу, и составления протокола в отношении Субботина Е.А. положения указанной статьи Кодекса также не учтены.
Как видно из материалов дела срок проведения административного расследования по делу закончился ДД.ММ.ГГГГ и компетентным должностным лицом не продлевался.
Между тем, протокол об административном правонарушении составлен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть не по окончании срока административного расследования, а спустя месяц.
Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
При таких обстоятельствах доказательства, которые собраны по делу за пределами срока административного расследования, не могут являться допустимыми, поскольку получены с нарушением закона.
Такими доказательствами являются объяснение Субботина Е.А. и протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, однако они были положены в обоснование вины Субботина Е.А..
Нарушения приведенных процессуальных норм, повлекшие неправильность составления протокола об административном правонарушении, являются существенными.
В силу положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.
В соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно материалам дела об административном правонарушении обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Субботина Е.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку сроку давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Субботина Е.А. ДД.ММ.ГГГГр. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней, через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Судья Т.Р.Багаутдинов
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
