Постановление от 17 мая 2013 года №5-475/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-475/2013
Тип документа: Постановления

Дело № 5-475/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Смоленск                           17 мая 2013 года
 
    Судья Промышленного районного суда г.Смоленска (214001, г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.46) Шахуров С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сорокина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд поступил протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД К., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, водитель Сорокин А.А. управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, допустил нарушение п. 13.9, 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге, в результате совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, под управлением Ш., в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> Старовойтовой М.А. причинён лёгкий вред здоровью.
 
    По данному факту ст. инспектором ИАЗ ДПС ГИБДД определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.
 
    Определением врио командира ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию <адрес> С. от ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении Сорокина А.А. передан для рассмотрения в Промышленный районный суд гор. Смоленска.
 
    В судебном заседании Сорокин А.А. указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, подтвердив судье обстоятельства совершенного им правонарушения.
 
    Потерпевшая Старовойтова М.А. в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего.
 
    Заслушав объяснения Сорокина А.А., Старовойтовой М.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
 
    Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ (ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ) предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Согласно ст.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Согласно п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Вина Сорокина А.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не отрицается им самим и подтверждается материалами дела.
 
    Из рапорта инспектора-дежурного (л.д.6) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, водитель Сорокин А.А. управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, допустил нарушение п. 13.9, 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге, в результате совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, под управлением Ш., в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> Старовойтовой М.А. причинён лёгкий вред здоровью, в связи с чем гр. Старовойтова М.А. с телесными повреждениями была доставлена в КБСМП.
 
    Согласно схеме места ДТП, составленной в присутствии понятых, место ДТП зафиксировано на <адрес> (л.д.8).
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7) следует, что автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, а также автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты> механические повреждения.
 
    По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Старовойтовой М.А. диагностированы телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения произошли, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП, квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
 
    Указанное заключение не вызывает у судьи сомнений в его достоверности, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, заключение экспертизы мотивировано, обосновано и не вызывает сомнений.
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что полученные потерпевшей Старовойтовой М.А. повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем Сорокиным А.А. Правил дорожного движения, поскольку он управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог, допустил нарушение п. 13.9, 1.5, 10.1 ПДД РФ, при движении со второстепенной дороги, не уступил дорогу т/с движущемуся по главной, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, под управлением Ш., в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> Старовойтовой М.А. причинён лёгкий вред здоровью. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    При определении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя и характер наступивших последствий. Так судья принимает во внимание признание Сорокиным А.А. своей вины, ранее аналогичных правонарушений он не совершал. Указанные обстоятельства судом признаются как смягчающие ответственность. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
 
    С учетом вышеизложенного, судья находит целесообразным и справедливым назначить Сорокину А.А. наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Сорокина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с УФК по Смоленской области (УГИБДД УВД Смоленской области) № 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Смоленской области, ИНН 6730013564, БИК 046614001, код бюджетной классификации 18811630000010000140, ОКАТО 664010000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
                     Судья                                  С.Н.Шахуров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать