Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-475/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-475/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 июня 2013 года пос. Андреевка Солнечногорского района Московскойобласти
Мировой судья судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области Королевская Е.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении СИНГАЕВСКОГО <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Водитель Сингаевский А.Ф., управляя автомобилем, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 19 часов 43 минуты Сингаевский А.Ф., управляя автомобилем марки «Опель Зафира», регистрационный знак <НОМЕР>, на 17 км + 120 м а/д Р-111 Москва-С.Петербург-Солнечногорск-Спасс, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, выполнил маневр обгона попутно двигавшегося транспортного средства, совершив при этом выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ (за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ).
Водительское удостоверение у Сингаевского А.Ф. при составлении протокола об административном правонарушении было изъято, выдано временное разрешение на право управления транспортными средствами.
В ходе рассмотрения дела Сингаевский А.Ф. свою вину в совершении вмененного ему правонарушения не признал, поскольку начал обгон на прерывистой линии разметки, и лишь закончил его с пересечением сплошной линии, что, по его мнению, не содержит состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Сингаевского А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В данном случае горизонтальная дорожная разметка 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и запрещает выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Вина Сингаевского А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области;
- рапортом и схемой нарушения ПДД РФ, подтверждающими фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
- дислокацией дорожных знаков и разметки а/д Р-111 Москва-С.Петербург-Солнечногорск-Спасс, согласно которой на 17 км + 120 м предусмотрена сплошная линия дорожной разметки 1.1;
- видео-фиксацией правонарушения, представленной инспектором ДПС.
У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, поскольку документы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, представленные доказательства являются непротиворечивыми, согласуются между собой, и в своей совокупности достоверно подтверждают факт совершения Сингаевским А.Ф. выезда, в нарушение ПДД РФ, на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанного с объездом препятствия.
Доводы Сингаевского А.Ф. о том, что он начал обгон в разрешенном месте и лишь закончил его с пересечением сплошной линии разметки 1.1, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 09 февраля 2012 года № 2), движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, поскольку Сингаевский А.Ф. следовал по встречной полосе при наличии линии разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, для квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки либо запрещающей.
При таких обстоятельствах, квалификацию действий Сингаевского А.Ф. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ мировой судья находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Сингаевского А.Ф., характер совершенного им административного правонарушения, смягчающим административную ответственность обстоятельством считает наличие у Сингаевского А.Ф. ребенка - инвалида 1 группы с детства.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Сингаевским А.Ф. однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку, согласно карточке водителя 16 августа 2012 года Сингаевский А.Ф. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа (уплачен 04 сентября 2012 года) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, которое является однородным с правонарушением, предусмотренным ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку все они посягают на безопасность дорожного движения.
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Сингаевского А.Ф., мировой судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.3, 32.2 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать СИНГАЕВСКОГО <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Водительское удостоверение 50 ОУ <НОМЕР> возвратить Сингаевскому <ФИО1>.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН 7702300872, КПП 770201001, Банк получателя - отделение №1 МГТУ Банка России г. Москва 705, расчетный счет №40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 46252000000.
Разъяснить Сингаевскому <ФИО1>, что назначенный ему настоящим постановлением административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить Сингаевскому <ФИО1>, что квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 249 Солнечногорского судебного района Московской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Разъяснить Сингаевскому <ФИО1>, что неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления вручить Сингаевскому <ФИО1> и направить в 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области либо непосредственно в Солнечногорский городской суд Московской области (Московская область, г. Солнечногорск, ул. Маяковского, д. 17).
Мировой судья Королевская Е.А.
