Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-475/2013
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче материалов административного дела по подсудности
14 июня 2013 г. г.Уфа Мировой судья судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Лилия Набиулловна, рассмотрев материалы административного дела № 5-476/13 в отношении гражданина Гайнуллина Д.И., ….. г.р., проживающего по адресу: …..
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Гайнуллин Д. И. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении был направлен мировому судье для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения: ……, что по территориальности относится к Уфимскому району РБ. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. При таких обстоятельствах дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ для рассмотрениядела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело № 5-476/13 в отношении Гайнуллина Д. И. направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ . Мировой судья Л.Н. Абдрахманова
