Постановление от 13 марта 2013 года №5-475/13

Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 5-475/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

5-475/13г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Центрального районного суда <адрес> Дауркина В.К., рассмотрев административный материал в отношенииБакулина Е. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,проживающего в <адрес>7,
 
Установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бакулина Е.С. был составлен административный протокол <адрес> о нарушении им п.п. 1.3, 1.5, 11.1, 10.1, 9.1 Правил дорожного движения, поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, управляя автомобилем марки Toyota Succeed г/н У027СХ42, застрахованным в ОАО «Уралсиб» страховой полис серия ВВВ №, двигаясь по улице<адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при выполнении «обгона» не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, двигаясь при этом со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил, а так же не учитывая при этом видимость в направлении движения, у здания <адрес> улицы<адрес>, не справился с рулевым управлением своего автомобиля, в результате чего, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки Лада -211440 г/н К272УО42, застрахованным в СГ МСК страховой полис ВВВ №, которым управлял водитель Аксёнов Марат С.-ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигающимся во встречном направлении. В результате столкновения двух транспортных средств водитель Аксёнов М.С. и пассажиры автомобиля марки Toyota Succed г/н У027СХ42 Руднев Д. А.-ДД.ММ.ГГГГ г.р., Жеребцова Л. Н.-ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИвА. А. А.вна-ДД.ММ.ГГГГ г.р., Руднева А. Е.-ДД.ММ.ГГГГ г.р. получили телесные повреждения и с полученными травмами при ДТП были доставлены в медицинские учреждения. Владельцам транспортных средств причинён имущественный ущерб.
 
    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Аксёнову М.С., вред здоровью, причиненный данным повреждением квалифицируется как Легкий вред, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Жеребцовой Л. Н. вред здоровью, причиненный данным повреждением квалифицируется как Легкий и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Рудневой А. Е. вред здоровью, причиненный данной травмой квалифицируется как средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена частями 1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Водитель Бакулин Е.С. суду пояснил, что имеет водительский стаж 2 года. ДД.ММ.ГГГГ около 15-ти часов он в качестве водителя автомобиля Toyota Succeed г/н У027СХ42 следовал в свадебном кортеже в <адрес>. Движущиеся впереди автомобили стали резко тормозить, он не успел сориентироваться и, пытаясь избежать столкновения выехал на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем Лада -211440 г/н К272УО42, которым управлял водитель Аксёнов. Возместить ущерб пострадавшим не пытался.
 
    Водитель Аксёнов М.С. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут он в качестве водителя автомобиля Лада -211440 г/н К272УО42 следовал по<адрес> по правой полосе проезжей части, со скоростью 60 км/ч. Неожиданно движущийся во встречном направлении автомобиль Toyota Succeed г/н У027СХ42 выехал на его полосу движения, в результате чего произошло лобовое столкновение. Считает, что столкновение произошло по вине Бакулина, который элементарно не убедился в безопасности своего маневра, когда начал обгонять впереди идущую машину, а его доводы о том, что неожиданно затормозили впереди идущие машины-надуманны с целью избежать ответственности. После ДТП из машины он и пострадавшие выбирались сами, водитель Бакулин даже не подошел, не поинтересовался ничем. Попытки договориться о возмещении ущерба с Бакулиным - ни к чему не привели. После ДТП его состояние было очень тяжелым.
 
    Представитель Аксёнова М.С. -Дорогайкин А. А., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ Проси назначить Бакулину максимально возможное административное наказание с учетом тяжести причиненных потерпевшим повреждений. После ДТП водитель Бакулин вел себя безразлично, ущерб возместить не пытался, не раскаялся в том, что по его вине пострадало много людей.
 
    Потерпевшие Жеребцова Л.Н. и Руднева А.Е. о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).
 
    Согласно п.9.1 ПДД-количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
 
    Согласно п. 10.1 ПДД - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований
 
    Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Согласно п. 11.1 ПДД - прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Нарушение п.п. 1.3, 1.5, 11.1, 10.1, 9.1 Правил дорожного движения нашло своё подтверждение, между действиями водителя Бакулина Е.С. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку он, управляя автомобилем, при выполнении «обгона» не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, двигаясь при этом со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил, а так же, не учитывая при этом видимость в направлении движения, не справился с рулевым управлением своего автомобиля, в результате чего, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем, двигающимся во встречном направлении.
 
    Таким образом, водитель Бакулин Е.С. не выполнил относящиеся к нему требования Правил, создал опасность для движения, вследствие чего потерпевшим Аксенову М.С. и Рудневой А.Е. причинен средней тяжести вред здоровью, потерпевшей Жеребцовой Л.Н. причинен легкий вред здоровью.
 
    Кроме того, вина Бакулина Е.С. подтверждается материалами административного дела: справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, фотоматериалами, объяснениями потерпевших.
 
    Так, из объяснений потерпевшей Жеребцовой Л.Н., имеющихся в материалах административного дела следует, что она ехала в качестве пассажира в машине под управлением Бакулина, который решил начать обгон, для того чтобы догнать свадебную колонну, не убедившись в безопасности своего маневра. В результате чего произошло ДТП. При ДТП получила травмы, на «Скорой помощи» была доставлена в больницу.
 
    Из объяснений потерпевшей Рудневой А.Е. следует, что она также находилась в машине под управлением водителя Бакулина в качестве пассажира, сидела на заднем пассажирском сиденье, когда данный автомобиль столкнулся со встречным автомобилем. При ДТП получила травмы, была доставлена в больницу.
 
    С учетом изложенного, изучив доказательства по делу в их совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, принимая во внимание отношение водителя Бакулина Е.С. к произошедшему ДТП, характеристику с места работы, его личность, имущественное положение, суд считает необходимым привлечь его к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Административное наказание считает необходимым назначить в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд также учитывает, что ранее Бакулин Е.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что характеризует его как водителя отрицательно и не усматривает оснований для применения штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
Постановил:
 
    Бакулина Е. С. признать виновным в совершении административного правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24, ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев, по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 4.4 Кодекса РФ об АП окончательно определить Бакулину Е.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: В.К. Дауркина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать