Решение от 07 октября 2014 года №5-474/2014

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-474/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                           Дело№5-474/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    07 октября 2014 года                                                                                                               г. Уфа
 
 
             Мировой судья судебного участка №1 судебного района Калининский район г.Уфы РБ Графенкова Е.Н., расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1 каб. 7,
 
    рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> государственным жилищным инспектором Государственного комитета РБ по жилищному надзору в ходе внеплановой выездной проверки в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проведенной  по обращению гражданина, выявлено неполное предоставление юридическим лицом - ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», документов  по  распоряжению <НОМЕР> от <ДАТА4> о проведении проверки и уведомлению <НОМЕР> от <ДАТА5> о проведении инспекционной проверки, что явилось препятствием для законной деятельности должностного лица Государственного комитета РБ по жилищному надзору, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор (контроль).
 
                  В судебном заседании представитель ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Андреев <ФИО>, действующий по доверенности от <ДАТА6>, вину во вменяемом административном правонарушении не признал.
 
                 Представитель Государственного комитета РБ по жилищному надзору Ахмерова <ФИО>, действующая по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>, в судебном заседании настаивала на назначении административного наказания, пояснила суду, что в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> при проведении внеплановой выездной проверки в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  государственному жилищному инспектору были предоставлены не все документы, указанные в уведомлении о проведении проверки, что послужило препятствием для проведения  проверки и ответа на обращение гражданина.
 
       Суд, выслушав представителей ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Государственного комитета РБ по жилищному надзору, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно распоряжению Государственного комитета РБ по жилищному надзору<НОМЕР> от <ДАТА4> о проведении внеплановой выездной проверки и уведомлению <НОМЕР> от <ДАТА5> о проведении инспекционной проверки, ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» предложено предоставить в Государственный комитет РБ по жилищному надзору перечень документов, которые необходимы для проведения проверки. ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  документы представлены не в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок.
 
    .
 
    Вышеуказанные обстоятельства, соответственно и вина ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью допустимых и достаточных доказательств, исследованных мировым судьей: протоколом об административном правонарушении, отчетом об отправке документа факсимильной связью, уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА5> о проведении инспекционной проверки, распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА4> о проведении внеплановой выездной проверки.
 
                При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения.   
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Юридическое лицо - ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье в указанный срок.
 
    Предупредить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
 
 
              Мировой судья                                                                Графенкова Е.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать