Решение от 07 октября 2014 года №5-474/2014

Решение по административному делу
5-474/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                          г. <АДРЕС> РБ
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, по адресу: Республика <АДРЕС>, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, каб. 7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  по   ч. 4 ст. 12.8  КоАП РФ  в отношении
 
    Сабирова <ФИО2>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Сабиров <ФИО> привлекается к административной ответственности привлекается по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 22 часов 50 минут на ул. <АДРЕС> 1 <АДРЕС> Сабиров <ФИО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, принадлежащим ему же, в состоянии алкогольного опьянения, повторно в течении года. Данное нарушение совершил повторно, чем нарушил  п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В  судебном  заседании  Сабиров <ФИО> вину не признал, суду пояснил, что ехал возле мкр. <АДРЕС>  пассажиром, в результате аварийной ситуации водитель машины <ФИО4> не справился с управлением и съехал на обочину самостоятельно выехать из которой они не смогли, поэтому <ФИО5> оставив его в машине, пошел в <АДРЕС> за помощью. В это время подъехали сотрудники ГИБДД и составили в отношении него протокол об административном правонарушении.
 
    Мировой судья, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит   к выводу о  том, что вина Сабирова <ФИО> в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.
 
     В соответствии с частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
     В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (в ред. от <ДАТА5>), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Сабиров <ФИО> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица,   что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 (далее - Правила).
 
    В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у Сабирова <ФИО> установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,942 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Сабиров <ФИО> согласился, о чемимеется его подпись.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА7>, где в своем объяснении Сабиров <ФИО> указал о том, что с нарушением согласен, в чем собственноручно расписался;
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА7> в 22 час. 50 мин. Сабиров <ФИО> отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
 
    -  актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА8> и  чеком, из которых  следует, что <ДАТА8>  в 23 час. 04 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской номер <НОМЕР>, у Сабирова <ФИО> установлено состояние опьянения, наличие этилового спирта в концентрации 1,942 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Сабиров <ФИО> согласился, в чем собственноручно и расписался;
 
    - копией свидетельства  о поверке <НОМЕР> Алкотектор Юпитер, заводской номер  <НОМЕР>, действительно до <ДАТА>
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА8>;
 
    - рапортом Инспектора группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> от <ДАТА8>;
 
    - объяснениями  <ФИО7>, <ФИО8> от <ДАТА>
 
    - списком правонарушений Сабирова <ФИО>
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и  <АДРЕС> РБ от <ДАТА12> о привлечении к административной ответственности Сабирова <ФИО> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде 1 года 6 месяцев  лишения свободы, постановление вступило в законную силу <ДАТА13>
 
    Оснований  для  признания  указанных  доказательств  недопустимыми  не  имеется, следовательно, вина Сабирова <ФИО> в совершении административного правонарушения,предусмотренного  ч.4  ст.12.8  КоАП  РФ,  является доказанной. Доводы Сабирова <ФИО> о том, что онне согласен с данным правонарушением и собственником и водителем машины являлся <ФИО9> Д.Е опровергаются материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, в котором он собственноручно указал, что согласен с нарушением, и согласно которого автомобиль, которым управлял Сабиров <ФИО> принадлежит <ФИО10>
 
    Управление Сабировым <ФИО> находящимся в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести (п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов    при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях»).
 
    Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сабирова <ФИО> в материалах дела не усматривается.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие административную ответственность.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Сабирова <ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 12.8 ч. 4 КоАП РФ, иподвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа вразмере50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.
 
    Разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС>  району, для сведения и исполнения.
 
    Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный  суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
 
 
 
        Мировой судья                                                                             <ФИО1>