Решение от 10 октября 2014 года №5-474/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Волгоград                                                                                10 октября 2014 г.
 
 
             Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 113 - мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области, расположенного по адресу: 400006, г. Волгоград, ул. Дзержинского, д. 3, Витман А.Э.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Кильдяшова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не являющегося инвалидом, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в 21 час. 55 мин. Кильдяшов <ФИО> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по <АДРЕС> совершил мелкое хищение товара: рыбы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 1 шт., напитка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 1 шт. на общую сумму 152 (сто пятьдесят два) рубля 50 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
            Кильдяшов <ФИО> в судебном заседании вину признал, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе, в содеянном раскаялся.
 
            Мировой судья, выслушав Кильдяшова <ФИО> изучив материалы дела, находит, что в действиях Кильдяшова <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 
 
    Вина Кильдяшова <ФИО> подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором указано, что <ДАТА3> в 21 час. 55 мин. Кильдяшов <ФИО> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по <АДРЕС> совершил мелкое хищение товара: рыбы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 1 шт., напитка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 1 шт. на общую сумму 152 (сто пятьдесят два) рубля 50 копеек;
 
    - письменными объяснениями свидетеля <ФИО3>, данными при составлении протокола, из которых следует, что <ДАТА4> она находилась на рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в кабинете (операторная), расположенном по адресу: <АДРЕС>, и увидела в регистратор, как неизвестный ей мужчина, проходя отдел «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», засунул в карман банку пива и упаковку сушеной рыбы, после чего мужчина, проходя через третью кассу, товар к оплате не предъявил, и был задержан контролером торгового зала Левенчик и охранником Воловиченко;
 
    - рапортом сотрудника полиции, согласно которому <ДАТА4> в  магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, Кильдяшов <ФИО> совершил мелкое хищение путем кражи товара данного магазина на общую сумму 152 (сто пятьдесят два) рубля 50 копеек;
 
    - товарным чеком о стоимости похищенного товара, согласно которому стоимость одной рыбы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 71 рубль, одного напитка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 81 рубль 50 копеек, а всего 152 (сто пятьдесят два) рубля 50 копеек.
 
    Оценив  исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Кильдяшова <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, и поэтому он должен нести ответственность за совершенное административное правонарушение.
 
    Согласно пунктам 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ мировой судья относит к смягчающим обстоятельствам раскаяние в совершенном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кильдяшова <ФИО>  по делу не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Кильдяшова <ФИО> его имущественное положение, раскаяние в содеянном, считает возможным назначить Кильдяшову <ФИО> наказание в виде административного ареста.
 
            Руководствуясь статьями 7,27 29.7, 29.10 Кодекса об Административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Кильдяшова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации- мелкое хищение чужого имущества путем кражи и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок исчислять с <ДАТА5> 22 час. 50 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                        А.Э. Витман