Решение от 01 октября 2014 года №5-474/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    30 сентября 2014 года                                                                                                    г. Энгельс<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В., и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Энгельса Саратовской области,
 
    при секретаре Лощининой Е.С.,
 
     с участием Трофимова.С.В,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении
 
    Трофимова С.В.,
 
 
установил:
 
 
    Трофимов С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса РФ.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 30.09.2014 года в 15 час. 00 мин. Трофимов С.В., находясь в магазине «Гроздь», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. <АДРЕС>, д. 43, совершил мелкое хищение чужого имущества 1 бутылку водки «Ф……», стоимостью 117 руб., что является малозначительным.
 
    В судебном заседании Трофимов С.В, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно примечанию к ст. 7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Вина Трофимова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается собственным признанием вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР>  от 30.09.2014 года, рапортом сотрудника МУ МВД «Энгельсское» от 30.09.2014 года об обстоятельствах совершения правонарушения лицом; заявлением С.; объяснением С.,С.; актом добровольной выдачи товара от 30.09.2014 г.; справкой о стоимости товара.
 
    Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого они составлены, а также должностных лиц в соответствующих графах.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения лица, мировой судья находит вину Трофимова С.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия Трофимова С.В по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса РФ.
 
    При назначении административного наказания Трофимову С.В. мировой судья, во исполнение п. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Мировой судья в качестве смягчающих административную ответственность лица обстоятельств принимает во внимание, что Трофимов С.В. полностью признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, мировым судьей не установлено.
 
    Согласно протоколу о задержании Трофимов С.В. был задержан 30.09.2014 г. в 16 час.10 мин.
 
    Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств,
 
    на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 7.27, 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Трофимова С.В.  признать виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 16 час. 10 мин. 30.09.2014 г.
 
     Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области. Мировой судья С.В. Аракчеева Верно Мировой судья С.В.Аракчеева