Решение от 29 сентября 2014 года №5-474/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
                                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Хабаровск 29 сентября 2014 г. Мировой судья судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска
 
    Маслеева Н.В. ( г. Хабаровск, 680000, Уссурийский бульвар, 9 кабинет 14 ), рассмотрев протокол о привлечении к административной ответственности  по ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ  в отношении   должностного лица директора ООО «ХХ» Здор ХХ, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
 
                                                                      УСТАНОВИЛ:
 
 
     <ДАТА3> заместителем начальника отдела административных расследований Хабаровской таможни майором таможенной службы ИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении  должностного лица - директора ООО «ХХ» Здор Ю.И., согласно которого:
 
    <ДАТА4> между ООО «ХХ» и Дуннинской торгово-импортной компанией с ограниченной ответственностью «ХХ» (КНР) заключен внешнеэкономический контракт                       <НОМЕР> на поставку в РФ из КНР товаров народного потребления.
 
    <ДАТА5> ООО «ХХ» в лице экспедитора ООО «ХХ» ИО2 в рамках исполнения внешнеторгового контракта <НОМЕР> от <ДАТА4> в электронной форме с использованием сетей Интернет в Приамурский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Хабаровской таможни, расположенный по адресу:     <АДРЕС>) подана декларация на товары (далее по тексту ДТ)      <НОМЕР>, согласно которой, в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления», заявлен к таможенному декларированию в числе прочих товар <НОМЕР> белье постельное из хлопчатобумажной ткани (100% хлопок) для взрослых, трикотажное, ненапечатанное, в комплектах, ТМ не обозначена всего 151 шт. Изготовитель "ХХ ".
 
      При проведении таможенного досмотра товаров, заявленных ООО «ХХ» к таможенному декларированию в ДТ <НОМЕР>, установлено наличие товара -«бельё постельное, из хлопчатобумажной ткани (100% хлопок согласно бирке, приклеенной к товару), с рисунком, в комплектах - простыня, пододеяльник, 2 наволочки", в том числе:
 
    - 1 комплект с изображением героев мультфильма «Маша и Медведь», вес - 1,6 кг.  ООО «ХХ» при таможенном декларировании товаров в ДТ      <НОМЕР> каких-либо разрешительных документов, выданных правообладателем (представителем правообладателя на территории РФ) товарных знаков «Маша и Медведь»  не представило.
 
    Исключительные права  на товарные знаки, с изображением персонажей из аудиовизуального произведения «ХХ» принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «ХХ», <АДРЕС>. Контактные лица ООО «ХХ» (<АДРЕС>): ИО3, представитель правообладателя, тел/факс: (495) <НОМЕР>.
 
    Согласно заявления правообладателя от <ДАТА6> <НОМЕР> (вх. от <ДАТА7> <НОМЕР>) на товаре, ввозимом декларантом ООО «ХХ» декларируемом как «бельё постельное», в количестве 1 комплект, несанкционированно используются объекты исключительных прав - изображения персонажей из аудиовизуального произведения «ХХ», имеющие сходство до степени смешения  с товарными знаками по свидетельствам <НОМЕР>, зарегистрированным в реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам на 24 класс МКТУ (ткани и текстильные изделия). Договоров на использование товарных знаков в отношении ввозимых товаров с ООО «Регион Плюс» не заключалось и не заключено.
 
             В соответствии с п. 2 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которые размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
 
             Правообладатель ООО «ХХ», учитывая вышеизложенное, просит принять все необходимые меры для недопущения попадания контрафактной продукции в гражданский оборот на территории России и привлечь виновных лиц к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП
 
             ООО «ХХ» определяет ущерб, который составляет розничную стоимость оригинальной продукции, с изображением персонажей аудиовизуального произведения «ХХ» и составляет 1216 (одну тысячу двести шестнадцать) рублей.
 
             Таким образом, ООО «ХХ», переместив товары, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака с изображением персонажей из аудиовизуального произведения «ХХ» через таможенную границу Таможенного союза и подав в таможенный орган таможенную декларацию <НОМЕР> с целью помещения ввезенных товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, нарушило требования п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).
 
             На основании изложенного, <ДАТА8> главным государственным таможенным инспектором Приамурского таможенного поста Хабаровской таможни ИО4 в отношении ООО «ХХ» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования     <НОМЕР> по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, материалы дела переданы в отдел административных расследований таможни.
 
             В ходе производства по делу об административном правонарушении опрошен в качестве свидетеля главный государственный таможенный инспектор Приамурского таможенного поста Хабаровской таможни ИО4 (зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>) показала, что в ее должностные обязанности входит проверка сведений, заявленных в таможенных декларациях. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ООО «ХХ», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, послужил факт использования Обществом без разрешения правообладателя товарных знаков с изображением персонажей из аудиовизуального произведения «ХХ».
 
    Согласно сведений, полученных из Уссурийской таможни и Приамурского таможенного поста (ЦЭД)  ООО «ХХ» до подачи в Приамурский таможенный пост Хабаровской таможни ДТ  <НОМЕР> с заявлением об осмотре товаров в т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни  не обращалось (таможенный орган по месту нахождения товаров).
 
    В рамках проведения административного расследования по делу об административном правонарушении назначена идентификационная экспертиза, производство которой поручено ЭКС - региональному филиалу ЦЭКТУ (г. Владивосток) ФТС России ЭИО № 1 (г. Уссурийск).
 
    <ДАТА9> в рамках административного расследования на основании поручения Хабаровской таможни должностным лицом таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни произведен отбор проб и образцов товара - 1 комплект постельного белья с изображением персонажей из аудиовизуального произведения «ХХ» и  <ДАТА10> указанный товар направлен  для производства экспертизы в  ЭИО <НОМЕР> (г. <АДРЕС> Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. <АДРЕС>.
 
    Согласно заключению эксперта от <ДАТА11> <НОМЕР> представленный на исследование товар, являющийся предметом административного правонарушения, обозначен товарными знаками сходными до степени смешения с товарными знаками «ХХ», включенными в таможенный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам по свидетельствам <НОМЕР>.
 
               Представленный на исследование товар не соответствует оригинальной продукции, для индивидуализации которой зарегистрированы товарные знаки «ХХ» по указанным свидетельствам, по признакам указанным в пункте 2.2.5 исследовательской части заключения эксперта.
 
               Представленные на исследование образцы товара являются однородными с товарами для индивидуализации которых, зарегистрированы товарные знаки ООО «ХХ», по свидетельствам 3881573, 385800, 388156.
 
    ООО «ХХ» должно было заявить сведения о товарных знаках, ввезенных товаров, представить разрешительные документы.
 
    Материалами дела  установлено, что до подачи в таможенный орган ДТ <НОМЕР> ООО «ХХ» не было использовано право, предоставленное ему ст. 187 ТК ТС.
 
    Таким образом, до подачи в таможенный орган декларации на товары ООО «Регион -Плюс» имело возможность установить наличие в поступившей товарной партии товаров, обозначенных товарными знаками, в отношении которых на территории РФ осуществляется правовая зашита, и не допустить нарушения законодательства РФ, сообщив таможенному органу и приняв меры к вывозу контрафактного товара, его уничтожению или отказу в пользу государства.
 
                Как следует из материалов дела ООО «ХХ», осуществив действия, направленные на введение в гражданский оборот на территории РФ товаров, обозначенных товарным знаком с изображением персонажей из аудиовизуального произведения «ХХ» без разрешения правообладателя, переместив товары, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков с изображением персонажей из аудиовизуального произведения «ХХ» через таможенную границу таможенного союза и подав в таможенный орган таможенную декларацию  <НОМЕР> с целью помещения ввезенных товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления нарушило требование п.3 ст. 1484 ГК РФ, и не обеспечило исполнение возложенных на него законодательством РФ обязанностей и запретов, хотя имело реальную возможность обеспечить их исполнение посредством обеспечения надлежащего контроля  в ходе совершения таможенных операций.
 
    На основании изложенного, ООО «ХХ» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ (незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров).     
 
    В судебном заседании представитель таможенной службы - ИО5 , по доверенности поддержал протокол об административно правонарушении от <ДАТА3>, суду пояснил вышеизложенное. Просил Здор Ю.И. назначить наказание, в пределах санкции данной статьи.
 
    В  судебное заседание Здор Ю.И. не явился, представил ходатайство, согласно которого просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии Здор Ю.И.
 
      Выслушав пояснение ИО5, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях правонарушителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 1  КоАП РФ.
 
                Как установлено в судебном заседании,       <ДАТА3> заместителем начальника отдела административных расследований Хабаровской таможни майором таможенной службы ИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении  должностного лица - директора ООО «ХХ» Здор Ю.И., согласно которого:
 
    <ДАТА4> между ООО «ХХ» и Дуннинской торгово-импортной компанией с ограниченной ответственностью «ХХ» (КНР) заключен внешнеэкономический контракт                       <НОМЕР> на поставку в РФ из КНР товаров народного потребления.
 
    <ДАТА5> ООО «ХХ» в лице экспедитора ООО «ХХ» ИО2 в рамках исполнения внешнеторгового контракта <НОМЕР> от <ДАТА4> в электронной форме с использованием сетей Интернет в Приамурский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Хабаровской таможни, расположенный по адресу:     <АДРЕС>) подана декларация на товары (далее по тексту ДТ)    <НОМЕР>, согласно которой, в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления», заявлен к таможенному декларированию в числе прочих товар <НОМЕР> белье постельное из хлопчатобумажной ткани (100% хлопок) для взрослых, трикотажное, ненапечатанное, в комплектах, ТМ не обозначена всего 151 шт. Изготовитель "ХХ ".
 
      При проведении таможенного досмотра товаров, заявленных ООО «ХХ» к таможенному декларированию в ДТ <НОМЕР>, установлено наличие товара -«бельё постельное, из хлопчатобумажной ткани (100% хлопок согласно бирке, приклеенной к товару), с рисунком, в комплектах - простыня, пододеяльник, 2 наволочки", в том числе:
 
    - 1 комплект с изображением героев мультфильма «ХХ», вес - 1,6 кг  ООО «ХХ» при таможенном декларировании товаров в ДТ     <НОМЕР> каких-либо разрешительных документов, выданных правообладателем (представителем правообладателя на территории РФ) товарных знаков «ХХ»  не представило.
 
    Исключительные права  на товарные знаки, с изображением персонажей из аудиовизуального произведения «ХХ» принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «ХХ», <АДРЕС>. Контактные лица ООО «ХХ» (<АДРЕС>): ИО3, представитель правообладателя, тел/факс: (495) <НОМЕР>.
 
    Согласно заявления правообладателя от <ДАТА6> <НОМЕР> (вх. от <ДАТА7> <НОМЕР>) на товаре, ввозимом декларантом ООО «ХХ» декларируемом как «бельё постельное», в количестве 1 комплект, несанкционированно используются объекты исключительных прав - изображения персонажей из аудиовизуального произведения «ХХ», имеющие сходство до степени смешения  с товарными знаками по свидетельствам <НОМЕР>, зарегистрированным в реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам на 24 класс МКТУ (ткани и текстильные изделия). Договоров на использование товарных знаков в отношении ввозимых товаров с ООО «Регион Плюс» не заключалось и не заключено.
 
             В соответствии с п. 2 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которые размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
 
             Правообладатель ООО «ХХ», учитывая вышеизложенное, просит принять все необходимые меры для недопущения попадания контрафактной продукции в гражданский оборот на территории России и привлечь виновных лиц к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП
 
             ООО «ХХ» определяет ущерб, который составляет розничную стоимость оригинальной продукции, с изображением персонажей аудиовизуального произведения «ХХ» и составляет 1216 (одну тысячу двести шестнадцать) рублей.
 
             Таким образом, ООО «ХХ», переместив товары, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака с изображением персонажей из аудиовизуального произведения «ХХ» через таможенную границу Таможенного союза и подав в таможенный орган таможенную декларацию <НОМЕР> с целью помещения ввезенных товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, нарушило требования п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).
 
             На основании изложенного, <ДАТА8> главным государственным таможенным инспектором Приамурского таможенного поста Хабаровской таможни ИО4 в отношении ООО «ХХ» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования     <НОМЕР> по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, материалы дела переданы в отдел административных расследований таможни.
 
             В ходе производства по делу об административном правонарушении опрошен в качестве свидетеля главный государственный таможенный инспектор Приамурского таможенного поста Хабаровской таможни ИО4 (зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>) показала, что в ее должностные обязанности входит проверка сведений, заявленных в таможенных декларациях. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ООО «ХХ», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, послужил факт использования Обществом без разрешения правообладателя товарных знаков с изображением персонажей из аудиовизуального произведения «ХХ».
 
    Согласно сведений, полученных из Уссурийской таможни и Приамурского таможенного поста (ЦЭД)  ООО «ХХ» до подачи в Приамурский таможенный пост Хабаровской таможни ДТ  <НОМЕР> с заявлением об осмотре товаров в т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни  не обращалось (таможенный орган по месту нахождения товаров).
 
    В рамках проведения административного расследования по делу об административном правонарушении назначена идентификационная экспертиза, производство которой поручено ЭКС - региональному филиалу ЦЭКТУ (г. Владивосток) ФТС России ЭИО № 1 (г. Уссурийск).
 
    <ДАТА9> в рамках административного расследования на основании поручения Хабаровской таможни должностным лицом таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни произведен отбор проб и образцов товара - 1 комплект постельного белья с изображением персонажей из аудиовизуального произведения «ХХ» и  <ДАТА10> указанный товар направлен  для производства экспертизы в  ЭИО № 1 (г. Уссурийск) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток.
 
    Согласно заключению эксперта от <ДАТА11> <НОМЕР> представленный на исследование товар, являющийся предметом административного правонарушения, обозначен товарными знаками сходными до степени смешения с товарными знаками «ХХ», включенными в таможенный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам по свидетельствам <НОМЕР>.
 
               Представленный на исследование товар не соответствует оригинальной продукции, для индивидуализации которой зарегистрированы товарные знаки «ХХ» по указанным свидетельствам, по признакам указанным в пункте 2.2.5 исследовательской части заключения эксперта.
 
               Представленные на исследование образцы товара являются однородными с товарами для индивидуализации которых, зарегистрированы товарные знаки ООО «ХХ», по свидетельствам 3881573, 385800, 388156.
 
    В соответствии со ст. 6 Таможенного кодекса таможенного союза (далее по тексту ТК ТС) задачами таможенных органов в числе прочих являются обеспечение защиты прав интеллектуальной собственности на таможенной территории таможенного союза в пределах своей компетенции, выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений в соответствии с законодательством государств - участников таможенного союза.
 
    Согласно ст. 15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, следовательно, и установленные законом обязанности.
 
    Согласно Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Евразийского экономического сообщества комиссии таможенного союза от 20 мая 2010 г. № 257 «Об инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций» (в ред. решений комиссии таможенного союза от 20.09.2010 № 379, от 07.04.2011 № 617 (ред. 22.06.2011), в графе 31 декларации на товары «Грузовые места и описание товаров» в обязательном порядке декларантом должны заявляться сведения о товарных знаках и торговых марках.
 
    При таможенном декларировании ввезенных товаров ООО «ХХ» должно было заявить сведения о товарных знаках, ввезенных товаров, представить разрешительные документы.
 
    Согласно постановлению Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вопросах применения статьи 14.10 КоАП России за незаконное использование товарного знака, установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака. При этом учитывается, что указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете. Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом. С учетом изложенного ст. 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
 
    Статьей 187 ТК ТС установлено право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем. Однако данным правом ООО «ХХ» при декларировании товаров не воспользовалось. 
 
    Конституционным Судом РФ в определении от 20.12.2001 № 287-О указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.    
 
    Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст. 1481 ГК РФ).
 
    Согласно п. 3 ст. 1484, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 1252, статьей 1484 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (ст. 1484 ГК РФ).
 
    В статье 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если не предусмотрено иное (ст. 1233 ГК  РФ). Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (ст. 1515 ГК РФ).
 
    Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Таким образом, ООО «ХХ» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения, регулирующие порядок использования объектов интеллектуальной собственности - товарных знаков, знаков обслуживания, наименования места происхождения товаров. 
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, выражается в противоправном действии, т.е. противоправном использовании чужих товарных знаков или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Субъектом административного правонарушения являются физические или юридические лица.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.
 
    Материалами дела  установлено, что до подачи в таможенный орган ДТ <НОМЕР> ООО «ХХ» не было использовано право, предоставленное ему ст. 187 ТК ТС.
 
    Таким образом, до подачи в таможенный орган декларации на товары ООО «Регион -Плюс» имело возможность установить наличие в поступившей товарной партии товаров, обозначенных товарными знаками, в отношении которых на территории РФ осуществляется правовая зашита, и не допустить нарушения законодательства РФ, сообщив таможенному органу и приняв меры к вывозу контрафактного товара, его уничтожению или отказу в пользу государства.
 
    Кроме того, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 N 7-П публично - правовые таможенные отношения, возникающие в связи с перемещением через таможенную границу товаров, непосредственно связаны с имущественными отношениями с участием как зарубежных, так и российских контрагентов, на которых возложено и обеспечение соблюдения таможенных требований. При этом исполнение публично - правовых по своему характеру таможенных обязанностей во многом зависит от исполнения имущественных обязательств соответствующих контрагентов.
 
    Предоставленное субъекту таможенных правоотношений правомочие доказывать свою невиновность корреспондирует его возможности принимать меры по обеспечению выполнения контрагентами имеющихся перед ним обязательств, с тем чтобы в свою очередь не утратить возможность для исполнения своих публично - правовых (таможенных) обязанностей, которое не должно обеспечиваться в меньшей степени, чем выполнение обязательств в имущественных отношениях: на нем лежит забота о выборе контрагента и обеспечении выполнения последним принятых обязательств любыми законными способами, он отвечает за неисполнение публичных обязанностей, связанных в том числе с действиями (бездействием) контрагентов.
 
                Как следует из материалов дела ООО «ХХ», осуществив действия, направленные на введение в гражданский оборот на территории РФ товаров, обозначенных товарным знаком с изображением персонажей из аудиовизуального произведения «ХХ» без разрешения правообладателя, переместив товары, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков с изображением персонажей из аудиовизуального произведения «ХХ» через таможенную границу таможенного союза и подав в таможенный орган таможенную декларацию  <НОМЕР> с целью помещения ввезенных товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления нарушило требование п.3 ст. 1484 ГК РФ, и не обеспечило исполнение возложенных на него законодательством РФ обязанностей и запретов, хотя имело реальную возможность обеспечить их исполнение посредством обеспечения надлежащего контроля  в ходе совершения таможенных операций.
 
    <ДАТА19> по данному факту заместителем начальника отдела административных расследований Хабаровской таможни ИО1 по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ООО «ХХ» по  ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Частью 3 ст. 2.1 КоАП России установлено, что назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо.
 
    Статьей 2.4 КоАП России, установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом следует понимать лицо наделенное в установленном законом порядке организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями.
 
    Частью 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
 
    В соответствии со ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ, в качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать физическое лицо.
 
    В соответствии с п. 9.1  Устава  ООО «ХХ» от <ДАТА21> руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнителем органом Общества - директором.
 
    В соответствии с п. 9.3 Устава ООО «ХХ», директор руководит текущей деятельностью Общества и решает все вопросы, которые не отнесены настоящим Уставом и законом к компетенции единственного участника Общества.
 
    Согласно п. 9.2 Устава срок полномочий Директора составляет 3 (три) года и может продлеваться неограниченное число раз.
 
    Решением единственного участника Общества от <ДАТА22> <НОМЕР> на должность  директора   ООО «ХХ», назначен Здор ХХ.
 
    Решением единственного участника Общества от <ДАТА23> полномочия директора Здор Ю.И. продлены до <ДАТА24> включительно.
 
    Должностным лицом - директором ООО «ХХ» на дату совершения административного правонарушения <ДАТА5> являлся Здор Ю.И. и именно на это лицо была возложена обязанность по обеспечению соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области интеллектуальной собственности.
 
    Таким образом, ненадлежащим образом исполнив свои должностные обязанности, должностное лицо - директор ООО «ХХ» Здор ХХ, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака или сходного с ним обозначения для однородных товаров.
 
                    Вина в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:   ДТ <НОМЕР> от <ДАТА5>;                                
 
    2) актом таможенного досмотра <НОМЕР> от 20.04.2014;
 
    3) письмами правообладателя ООО «ХХ» от <ДАТА6> <НОМЕР>";
 
    4) заключением эксперта от <ДАТА25> <НОМЕР>;                
 
    5) Уставом ООО «ХХ»;
 
    6) Решением ООО «ХХ» от <ДАТА23>, а также иными материалами дела об АП.
 
                    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    Таким образом, суд считает, что вина  директора ООО «ХХ» Здор Ю.И.  в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров).     
 
    На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить  директору ООО «ХХ» Здор Ю.И.  наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, ст. 4.1 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Признать виновным и привлечь   директора ООО «ХХ» Здор ХХ  к административной ответственности по ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере  10 000 ( десять тысяч)  без  конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара
 
       Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток, со дня получения копии постановления, в Центральный районный суд г. Хабаровска, через мировогосудью его вынесшего.
 
    Постановление изготовлено   <ДАТА26>
 
    Мировой судья                                                                       Н.В. Маслеева
 
 
    <НОМЕР>
 
    При перечислении денежных средств в поле «104» «код бюджетной классификации» расчетного документа необходимо указать « 15311604000016000140» в поле «107» - восьмизначный код таможенного органа расчетного документа необходимо указать 10703000, в поле «наименование платежа» обязательно следует указать 10703000, штраф по постановлению <НОМЕР> от ( дата, месяц, год).