Решение от 07 октября 2014 года №5-474/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
     г. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>    
 
    Мировой судья судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска Потемкина О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении
 
    Масалова <****1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в отношении Масалова<****> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ, согласно которому  <ДАТА4> в 01 час 05 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Масалов<****> управлял автомобилем «<АДРЕС>»,   государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нарушив тем самым п. 2.1., п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    Материалы поступили мировому судье из полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> 14.07.2014 года. Масалов<****> в день поступления протокола по делу об административном правонарушении на судебный участок не доставлялся, административное задержание, в силу требований ст.ст. 27.1, 27.3 КоАП РФ, обеспечивающее правильное и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении в отношении последнего, по неизвестным причинам не применялось.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Масалов<****> указал адрес место жительства: г. <АДРЕС>. Согласно рапорту судебного пристава от <ДАТА6> дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> является многоквартирным домом.
 
    Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> краю Масалов<****>. зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>. По данному адресу была направлена судебная повестка заказным письмом  с уведомлением о вызове его в суд.
 
    Масалов <****> на рассмотрение дела не явился, причину неявки суду не сообщил,  направленное заказное письмо возвращено в адрес судебного участка с отметкой «возвращается за истечением срока хранения», с ходатайством об отложении не обращался, привод, сотрудниками Отдела судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, реально, исполнен не был. Мировой судья выполнил свою обязанность по надлежащему извещению Масалова<****>., в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании должностное лицо (инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <****5> пояснил, что <ДАТА4> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР> регион, которым управлял Масалов <****> У водителя было установлено состояние алкогольного опьянения. У Масалова отсутствовали документы удостоверяющие его личность. Он был доставлен в отдел полиции. В ходе проверки по базе «Федеральная информационная система» было установлено, что Масалов не имеет права управления транспортным средством.
 
    Выслушав должностное лицо (инспектора ДПС) <****5>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Данные требования ПДД РФ  Масаловым К.Л. были нарушены.
 
    В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при применении особенной части КоАП РФ»  от <ДАТА7> (в редакции от <ДАТА8> <НОМЕР>) по делу об административных правонарушениях предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзор и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
 
    Факт управления Масаловым К.Л. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами:
 
    -  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА9>, согласно которому <****6>. отстранен от управления транспортным средством «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,  в связи с наличием у него признака опьянения -   запах  алкоголя изо рта;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому у Масалова <****>. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,468 мг/л. С результатом освидетельствования последний согласился;
 
    - объяснением инспектора ДПС <****8>, согласно которому <ДАТА4> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> им был остановлен автомобиль <АДРЕС>, гос. номер <НОМЕР> регион, которым управлял Масалов<****>. У водителя имелись признаки опьянения. У него было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего был составлен протокол по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, поскольку Масалов не имел права управления транспортным средством. Масалов не был помещен в специальный приемник, т.к. находился в сильном алкогольном опьянении.
 
    - показаниями должностного лица <****5>
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Масалов<****>. не имеет права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Масалова <****> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
 
    Санкция  ст. 12.8. ч.3 КоАП РФ предусматривает назначение административного  наказания в виде административного ареста,  которое в силу ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ  назначается при обязательном присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и исполняется немедленно после вынесения такого постановления.
 
    Мировым судьей предпринимались неоднократные попытки для извещения Масалова <****> и доставки его в судебное заседание, но определения о принудительном приводе не исполнены, Масалов<****>. в судебное заседание не явился.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание невозможность рассмотрения административного дела в отношении Масалова<****>. по  ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в его отсутствие, а также принцип неотвратимости наказания, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Масалова <****> также содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, поскольку последний управлял транспортным средством не имея права управления транспортным средством.
 
    Переквалификация действий Масалова <****> не повлечет ухудшения положения лица, поскольку имеется однородный объект правонарушения.
 
    Действия Масалова <****> судья квалифицирует по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. Оснований для освобождения Масалова <****> от административной ответственности не имеется. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Масалова <****> мировой судья не усматривает.
 
    Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Масалова <****1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч. 1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> краю (УМВД России по городу <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, рас. счет 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 08701000, КБК 18811630020016000140.
 
    Неуплата штрафов в установленный срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано  в Кировский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровскав  течение  10  суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                       О.И. Потемкина
 
 
    Верно: Мировой судья                                               Потемкина О.И.