Постановление от 23 июня 2014 года №5-474/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-474/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-474/2014
                                                                                                                    63СК 531164
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-474/14
 
 
     <ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Пескова Е.В. (446206, г. <АДРЕС>,10), рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Иванова Владимира Валерьевича, <ДАТА2> рождения,  уроженца Таджикистана, проживающего   <АДРЕС> область г. <АДРЕС>  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               <ДАТА3> в 03 часа 10  минут Иванов В.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, 2, в г. <АДРЕС> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДДД и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
             Иванов В.В. факт правонарушения признал.
 
              Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии вины Иванова В.В.   в совершении указанного правонарушения по следующим основаниям.
 
    Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении водителем транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения административного правонарушения Иванов В.В.  подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК 531164 от <ДАТА3>, согласно которого  Иванов В.В.   управлял автомобилем в состоянии опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 353114 от <ДАТА4>, согласно которого основаниями для отстранения  Иванов В.В. от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>  явилось: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы; протоколом  63 СН 060493 от <ДАТА3> о направлении Иванова В.В. на медицинское освидетельствование, согласно которого основанием для направления Иванова В.В.  на медицинское освидетельствование является: - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого у Иванова В.В. установлено состояние опьянения.
 
    Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством,  суд признает допустимыми доказательствами, поскольку  они составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, а содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела. Обратного суду не представлено.
 
    Процедура освидетельствования на состояние опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена.
 
               Актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>  на состояние опьянения, составленным врачом Наркологического диспансера г. <АДРЕС> Джелиловой,  у   Иванова  В.В.    установлено состояние опьянения, не доверять указанному заключению у мирового судьи нет оснований, поскольку оно составлено должностным лицом, находящемся при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.
 
               Каких либо существенных нарушений закона при составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности сотрудников ДПС Будина А.В. и Петропавлова  В.В.  у мирового судьи не имеется. Выполнение сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правомерности действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Иванов В.В..   
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Иванова В.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена и доказана.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.
 
           Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 12.8 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                 П О С Т А Н О В И Л:
 
          Иванова Владимира Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области.
 
    Мировой судья Е.В.Пескова
 
 
    Получатель: ГУ МВД России по <АДРЕС> обл.
 
    <НОМЕР>
 
    ОКТМО - 36713000 Р/с-40101810200000010001
 
    Банк - ГРКЦ ГУ Банка России <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
    БИК-043601001 КБК - 18811630020016000140,
 
    административный штраф Уникальный код администратора - 560
 
    номер документа 63 СК 531164
 
    Постановление вступило в законную силу «____»___________2014 г.
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать