Постановление от 14 июля 2014 года №5-474/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-474/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело 5-53-474/2014 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    рассмотрев административный материал в отношении:
 
    <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, гражданина РФ,
 
    привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> государственный инспектор Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР <ФИО3> составил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>
 
    Из данного протокола следует, что <ДАТА3>,  в 07 час. 50 мин., <ФИО2>, на р. Дон, расположенном в 5-и км ниже по течению от ст. Голубинская <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  осуществлял лов рыбы запретным орудием лова, а именно ставной лесковой сетью, длиной 10 м., выстой стены 1,2 м., ячеей 60?60 мм., то есть <ФИО2> нарушил п. 48.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна.
 
    <ФИО2> была направлена по почте судебная повестка о вызове его к мировому судье для рассмотрения дела по существу. Как следует из почтового отправления, вернувшегося в судебный участок мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, истек срок хранения.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах,  возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
    В судебное заседание правонарушитель не явился.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Поскольку, согласно п. 6 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах,  возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>), <ФИО2> извещен надлежащим образом и от него не поступило ходатайство об отложении дела, дело следует рассмотреть в его отсутствие.                        
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что  <ДАТА3>,  в 07  час. 50 мин., при проведении мероприятий по контролю, надзору и охране ВБР на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на р. Дон, в 5-и км ниже по течению от ст. Голубинская <АДРЕС> района <АДРЕС> области был обнаружен <ФИО2>, который  производил выемку запретного орудия лова, а именно ставной лескового сети, длиной 10 м., выстой стены 1,2 м., ячеей 60?60 мм., установленную <ФИО2> <ДАТА7>, при этом выловил рыбу «карась», в количестве 8 шт., то есть <ФИО2> нарушил п.п. «а» п. 48.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, а именно при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.
 
    Действия  <ФИО2> следует квалифицировать  по ч. 2 ст. 8.37  КоАП РФ, как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
 
    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении,  протоколом изъятия,  схемой совершения административного правонарушения и другими доказательствами, не доверять которым у мирового судьи нет оснований.
 
    При назначении <ФИО2> наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
 
    В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность правонарушителя мировым судьей не установлено.
 
    При таких данных, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ доказанной полностью и считает необходимым привлечь <ФИО2> к административной ответственности по указанной статье, определив наказание  в соответствии с санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.
 
    По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: ставную лесковую сеть, длиной 10 м., выстой стены 1,2 м., ячеей 60?60 мм. Рыбу «карась», в количестве 8 шт. - уничтожить.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа УФК МФ РФ по <АДРЕС> области
 
    (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства)
 
    р/с 40101810300000010003, БИК <НОМЕР>,
 
    ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 18616101001,
 
    КПП <НОМЕР>
 
    Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>
    КБК 07611690050056000140
 
    Назначение платежа «Административный штраф за нарушение правил рыболовства».
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              <ФИО1>                                                                                                                                                                                                                                                                                                       
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать