Постановление от 30 июня 2014 года №5-474/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-474/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-474/2014Постановление
 
ПО ДЕЛУ Об административном правонарушении
 
 
    30 июня 2014 г. г. ВыксаМировой судья судебного участка № 3 города областного значения Выкса Нижегородской области Костина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Волкова С.И.,     рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении
 
    Волкова <ФИО1>,  <ДАТА2>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в 23 часов 45  минут  в районе дома <НОМЕР>водитель Волков С.И.  управлял  автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>   в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.             
 
    В судебном заседании Волкову С.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Он пояснил, что  подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе. Действительно управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Признает свою вину полностью и раскаивается в содеянном.
 
    При составлении  протокола об административном правонарушении Волкову С.И.      разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.
 
    В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
 
    Данные требования ПДД РФ были водителем нарушены.
 
     Факт управления Волковым С.И.   транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими исследованными  в судебном заседании  доказательствами:
 
    -  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА4>, которым установлены обстоятельства совершенного правонарушения, с которым Волков С.И.     согласен,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого водитель обнаружен непосредственно в момент управления транспортным средством, в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения от управления транспортным средством отстранен,
 
    - протоколом о задержании транспортного средства,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у водителя Волкова С.И.     при наличии клинических  признаков алкогольного опьянения установлено алкогольное опьянение, а также бумажным носителем результатов освидетельствования - распечаткой показаний Алкотеста 6810 с фиксацией результатов исследования - содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у обследуемого Волкова С.И.     составило - 1,30  мл/л. Техническое средство поверено и является пригодным к применению.
 
    Сам Волков С.И.   в судебном заседании признал факт совершения правонарушения.
 
    Исследованные доказательства  являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.
 
    Находя вину Волкова С.И.     в совершении административного правонарушения  доказанной полностью, мировой судья квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Оснований для освобождения Волкова С.И. от административной  ответственности не усматривается.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность Волкова С.И.
 
    Совершенное правонарушение обладает достаточно высокой степенью общественной опасности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством является раскаяние Волкова С.И.   в совершенном правонарушении.
 
     Отягчающим  ответственность обстоятельством  является совершение Волковым С.И. однородных правонарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л: 
 
 
    Признать виновным Волкова <ФИО1>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в  виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7   (семь) месяцев.
 
      Реквизиты перечисления штрафа: получатель платежа УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Выксунскому району) ИНН 5247006364 КПП 524701001 № 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгорода КБК 18811630020016000140, ОКТМО 22715000 БИК 042202001. Назначение платежа - штраф ГИБДД. Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Волкову С.И. , что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Водительское удостоверение возвратить в ОГИБДД по месту жительства после вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Копию постановления направить ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса, вручить Волкову С.И. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Выксунский городской суд Нижегородской области. Мировой судья - Костина Н.А.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать